Ajankohtaista Historian, tämän hetken ja tulevaisuuden tarkastelua

Kommenttejani Niinistön presidenttiydestä (mukana kaksi profeetallista sanomaa)

Onnitteluni ja siunauksen toivotukseni uudelle Suomen tasavallan presidentille, Sauli Niinistölle ja hänen puolisolleen Jenni Haukiolle!

Rukoilin koko vaalikampanjan ajan, että näissä vaaleissa tapahtuisi Jumalan tahto. Näin on nyt tapahtunut (ainakin Jumalan salliva tahto).

Raamattu kehottaa rukoilemaan ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta, niin myös kuninkaiden ja kaikkien vallanpitäjien puolesta, että saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää, kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti (1.Tim. 2:1-2). Sen tähden meidän on syytä jatkossakin rukoilla presidentti Niinistön puolesta, että hän voisi toimia Suomen hyväksi viisaasti ja rohkeasti.

Rukousta tarvitaan myös sen tähden, että Niinistöön liittyy kaksi huolestuttavaa profeetallista sanomaa.

Sain toisen viestin kotisivujeni Vieraskirjaan vuoden 2011 loppupuolella. Poistin sanoman silloin, koska en halunnut sen vaikuttavan presidentinvaaleissa äänestämiseen. Julkaisen viestin nyt, kun vaali on ratkennut. Erään naisen lähettämä lyhyt Herran sana kuuluu: "Suomen seuraava presidentti on Ahab."

Jos tämä sanoma on Herrasta, niin Sauli Niinistön presidenttiaikana tulee tapahtumaan jotakin samanlaista (ei yksi yhteen) kuin 800-luvulla eKr. Israelissa 22 vuotta vaikuttaneen kuningas Ahabin hallitessa. Raamattu (1. Kun. 16:30) sanoo Ahabista aika tylyn arvion: "Ahab teki enemmän kuin kukaan hänen edeltäjänsä sitä, mikä on väärää Herran silmissä."

Ahabin aikana israelilaiset alkoivat esim. palvoa vastoin Jahven tahtoa yhä enemmän pakanajumalia, koska Ahabin foinikialainen puoliso Iisebel halusi levittää Israelissa Baalin palvontaa. Ahab suostui tähän rakennuttaen Samariaan temppelin Baalille. Yhdessä vaiheessa Israelissa oli peräti 450 Baalin ja 400 Astarten profeettaa. Mahtaako tämä merkitä jonkinlaista uskonnollista luopumista myös Suomessa? Tähän liittyy myös toinen, alla oleva Tiina Nenosen näky vuosien takaa.

Ahabin aikana Israelissa toimi myös voimallinen Jumalan profeetta Elia, joka asettui Baalin profeettoja vastaan kuuluisassa Karmelin vuoren kamppailussa, jossa Elia haastoi Baalin profeetat kilpailuun siitä, kumman jumala vastaa tulella alttarille. Baalin profeetat yrittivät kaikkensa, mutta mitään ei tapahtunut. Elia jo pilkkasikin profeettoja sanoen, että huutakaa vielä kovemmin, koska ehkä jumalanne nukkuu tai on vessassa tarpeillaan. Sen jälkeen oli Elian vuoro. Kasteltuaan alttarin moneen kertaan vielä vedellä oikea Israelin Jumala vastasi tulella taivaasta sytyttäen uhrin ja alttarin tuleen. Ihmiset uskoivat jälleen Jahveen ja väärät pakanaprofeetat tuomittiin kuolemaan. Voi olla, että seuraavan kuuden vuoden aikana myös Suomessa nousee voimallinen Jumalan profeetta.

Kuningas Ahabiin liittyy sellainenkin paha asia, että hän alkoi himoita naapurissa olevan Nabotin viinitarhaa itselleen. Kun Nabot kieltäytyi luopumasta viinitarhastaan, Nabotia vastaan tehtiin väärä ilmianto, jonka jälkeen Nabot ja hänen poikansa kivitettiin kuoliaiksi.

Mitä muuta on luettavaa Ahabista, niin lisää löytyy Raamatusta 1. Kuninkaiden kirjan luvuista 16-21.

Aika näyttää, onko Sauli Niinistön toimissa jotakin samanlaista kuin kuningas Ahabin teoissa. Toin tämän sanoman kuitenkin nyt julki, koska sanan Herralta saanut uskonsisar oli hyvin vakuuttunut, että hän sai sen Herralta.

Toinen Niinistöä koskeva sanoma on tullut jo vuosia sitten. Olen laittanut sen Profetioita-sivuilleni 6.1.2009. Näyssä espoolainen Tiina Nenonen näki Sauli Niinistön presidenttinä, kuten on nyt sitten käynyt toteen. Huolestuttavaa on se, että Nenosen näyn mukaan presidentti Niinistö tulee vähättelemään Raamatun arvovaltaa alentaen sen tarukirjojen tasolle. Lopuksi on mukana myös vähän yli kolme vuotta sitten eli 6.1.2009 kirjoittamani kommentti.

6.1.2009

Olen saanut hengessä kehotuksen laittaa juuri nyt esille erään näyn, joka näytettiin muutama vuosi sitten.

Näyssä Suomen presidenttinä oli Sauli Niinistö

Hän ilmoitti tiedotusvälineissä - jotenkin sivumennen, vähätellen ettei syntyisi mitään kohua - että Raamatun merkityksen tulisi olla sama kuin muidenkin TARUKIRJOJEN. Niinistön mielestä oli VANHANAIKAISTA, että Raamattua tulkittiin Jumalan Sanana.

Hän painotti, ettei Raamattuja takavarikoitaisi, mutta se olisi vain "kirja kirjojen joukossa".

Niinistö siis kielsi Raamatun PYHYYDEN ja JUMALISUUDEN.

Koetelkaa tämäkin näky hengessänne.
 

Terveisin Tiina Nenonen Espoosta

_ _ _ _ _ _ _


Jouko Pihon kommentti 6.1.2009


On hyvin mahdollista, että Sauli Niinistö on Suomen seuraava presidentti. Tällä hetkellä Niinistö on presidentti-gallupeissa ylivoimainen ykkönen. 
 

On myös mahdollista, että seuraavan presidentin aikana eli 2012-2018 tilanne maailmassa ja myös Suomessa menee yhä antikristillisempään suuntaan niin, että Jeesukselle, Raamatulle ja kristinuskon sanomalle uskollisia uskovia aletaan vainota tai ainakin painostaa voimakkaasti. Kun suunta on kohti yhtä maailmanuskontoa, niin sellaisessa henkisessä ilmapiirissä pyritään saamaan kaikki uskonnot, profeetat ja pyhät kirjat samanarvoisiksi. 


Jeesukselle ja Jumalan Sanalle uskollinen uskova ei voi kuitenkaan mennä sellaiseen yleismaailmalliseen uskonnollisuuteen mukaan, vaikka se harrastaisikin hyviä asioita, kuten rauhaa ja nälkäisten ruokkimista, koska uskovalle Jeesuksen jumaluus ja Raamatun ainutlaatuinen arvo kaikkien muiden kirjojen yläpuolella ovat luovuttamattomia arvoja. Mieluummin vaikka marttyyrikuolema kuin mukaanmeno antikristilliseen yhden maailmanuskonnon valheverkostoon.

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän mattijaatinen kuva

Jumala on puhunut ja pulinat pois.

Käyttäjän kaukopesonen kuva

Jumalalla on vain yksi ääni.

Käyttäjän joukopiho kuva

Kauko Pesonen

Jumalan yksi ääni painaa enemmän kuin maailman kaikki äänet yhteensä.

Käyttäjän joukopiho kuva

Matti Jaatinen

Johannes Virolainen sanoi hävittyään Paavo Väyryselle Keskustan puheenjohtajakilpailussa v. 1980, että kansa on puhunut ja pulinat pois. Se oli siinä tilanteessa oikein sanottu tarkoittaen, että vaalitulos täytyy hyväksyä vaikka kirveleekin.

Mutta ei se tarkoittanut, ettei asiasta voitu keskustella sen jälkeen.

Kaikista ratkaisuista voidaan vaihtaa ajatuksia jälkeenpäin, Jumalan sallimista päätöksistäkin. Ei Jumala ole vapaata keskustelua kieltänyt.

Käyttäjän hanante kuva

Yleensä profetiat ilmoitetaan etukäteen ei jälkikäteen. Yleensä profeetta ei mainosta itseään profeettana. Profeetasta tekee profeetan hänen sanomasnsa.
Profetia ei esitä aikoja, vaan ennustuksia profetian näyssä, koska aikoja ei profeetta tiedä. Profeetta näkee tapahtumien kukkkulat ei välttänättä niiden laaksoja.

Käyttäjän joukopiho kuva

Hannu Kärkkäinen

Etkö lukenut aloitustani kunnolla?

Sen mukaan Tiina Nenonen sai jo vuosia sitten näyn siitä, että Sauli Niinistö on Suomen presidentti. Laitoin hänen näkynsä sivuilleni 6.1.2009, mutta Nenonen oli saanut näkynsä jo joitakin vuosia sitä ennen. Minä kommentoin asiaa 6.1.2009 sanomalla, että on hyvin mahdollista, että Sauli Niinistöstä tulee seuraava presidentti.

Kun nämä asiat on sanottu jo vuosia sitten etukäteen, niin miksi sinä kirjoitat, että "Yleensä profetiat ilmoitetaan etukäteen ei jälkikäteen", kun nämä sanomat nimenomaan ilmoitettiin etukäteen eikä jälkikäteen.

En ymmärrä.

Käyttäjän jooel kuva

Etkös sinä äänestänyt Sauli "Ahab" Niinistöä? Etkö luota omiin profetioihisi? Mikäs Jumalan tahto se Ahab on? Jospa oletkin tulkinnut raamattua väärin ;)

Käyttäjän joukopiho kuva

Jooel Jaakkola

Pitääkö tätä samaa toistaa jo kohta tuhannen kerran? Näköjään pitää.

Minä en äänestänyt Sauli "Ahab" Niinistön puolesta, vaan Pekka Haavistoa vastaan, koska Haaviston valinta Suomen presidentiksi olisi ollut suurempi paha Suomelle.

Onko tämän äänestyskäyttäytymiseni ymmärtäminen täysin ylivoimaista sinulle?

Vielä kerran, minä en kannattanut kumpaakaan, en Haavistoa enkä Niinistöä, mutta äänestin Niinistöä, koska en halunnut Suomeen homopresidenttiä.

Mitä minun pitää vielä sanoa, että Jooel Jaakkolakin käsittää? Eikö tämän jo pitäisi olla selvä asia jokaiselle?

Käyttäjän jukkajohansson kuva

Todella omituista että antaa äänensä ihmiselle jota ei kannata.

Haavisto olisi ollut hyvä presidentti, mutta sinun uskonnollissävytteinen pikkumielisyytesi esti äänestämästä hyvää ihmistä presidentiksi.

Käyttäjän jooel kuva

Eli pakanjumalien palvonta on pienempi paha kuin homo presidentti. Näethän, ymmärränhän minä Joukoseni.

Käyttäjän joukopiho kuva

Juka Joansson kirjoitti: "Todella omituista että antaa äänensä ihmiselle jota ei kannata.
Haavisto olisi ollut hyvä presidentti, mutta sinun uskonnollissävytteinen pikkumielisyytesi esti äänestämästä hyvää ihmistä presidentiksi."

Toinen vaihtoehtoni olisi ollut olla äänestämättä ollenkaan. Minä olen periaatteessa sellaista vaihtoehtoa vastaan, koska olen aina äänestänyt eri vaaleissa. Päätin siksi äänestää tälläkin kertaa minulle mahdottomassa tilanteessa, kun oma ehdokkaani, Paavo Väyrynen, ei ollut enää mukana. Äänestin siksi kahdesta huonosta vaihtoehdosta minun mielestäni vähemmän huonoa vaihtoehtoa. Äänestin myös sen takia Niinistöä, että pelkäsin, että äänestämättömyyteni voisi hyödyttää Haavistoa.

Kuten kaikki tietävät, minun äänestykseni ainoa syy oli se, että en halunnut Suomeen homopresidenttiä. Se oli minun arvojeni pohjalta tehty ratkaisu.

Kyseessä ei ole minun uskonnollissävytteinen pikkumielisyyteni, kuten Jukka Johansson väheksyvästi ja asiaa ymmärtämättä kirjoittaa, vaan syvä ja vakava vakaumukseni.

Voisiko Jukka Johansson, suuri suvaitsevaisuuden esipuhuja, miettiä joskus sitäkin, että hän voisi suvaita myös hänen näkemyksestään poikkeavia käsityksiä leimaamamtta niitä ja niiden esittäjää alentavilla kommenteilla?

Jukka Johanssonin tuntien hänen suvaitsevaisuutensa ei todennäköisesti riitä niin pitkälle. Johansson on suvaitsevainen niin pitkälle kuin ollaan samaa mieltä hänen kanssaan. Eri mieltä olevien suhteen Johanssonin suvaitsevaisuus loppuu kuin päättömän kanan lento eli lyhyeen.

Käyttäjän joukopiho kuva

Jooel Jaakkola kirjoitti: "Eli pakanjumalien palvonta on pienempi paha kuin homo presidentti."

Molemmat paha, mutta joskus elämässä tulee valintatilanteita, jolloin pitää valita se pienempi paha.

Eikö sinulle ole koskaan tullut tällaista hankalaa valintatilannetta? Onko asia sinulle täysin outo?

Käyttäjän jooel kuva

On toki tullut vastaan, mutta hyväksyn sekä pakanajumalat, että homot. Kysyin sinulta aiemmin, että ovatko esimerkiksi muslimimaat saatanan vallassa. Vastasit: Ovat.

Näin voidaan olettaa, että muutkin "pakanajumaliin" uskovat ovat saatanan vallassa. Voidaan siis sanoa, että saatana on sinulle pienempi paha kuin homo. Mä olin aina pitäny ensin mainittua kristittyjen päävastustajana. Vai kenties saatanalta voidaan vielä pelastaa(esim manaamalla), mutta homot ovat saatanan ruumiillistuma?

Käyttäjän joukopiho kuva

Jooel Jaakkola

Saatana on pääpiru, joka aiheuttaa esim. homoutta. Saatana ei siis ole pienempi paha, vaan se suurin pääpaha, joka houkuttelee ihmisiä kaikenlaisiin synteihin, myös homouteen.

Käyttäjän jooel kuva

Voisikohan homoja manata puhtaaksi?

Minulta tää logiikkasi meni kyllä yli / ali hilseen jo aiemmin, se myönnettäköön.

Mutta nyt, kun aloit heti äänestystuloksen ratkettua puhua aahabeista sun muista, logiikkasi lakkasi olemasta kokonaan.

Sinähän ÄÄNESTIT sitä aahabiasi?!?

Äänestit siis antikristustasi? Koska se on pienempi paha kuin homo?!?

Luultavasti edes isoäitini ei olisi ollut samaa mieltä kanssasi, vaikka kovin hyvin tiesikin tietävänsä, mitä mieltä Jumala mistäkin asiasta sattui kulloinkin olemaan...

Käyttäjän joukopiho kuva

Citycani

Joo, joskus pitää valita Saatanan ja Perkeleen välillä.

Ja jos ei äänestä, niin sekin kannanotto voi hyödyttää sitä enemmän pahaa.

Suomi oli tässä tilanteessa v. 1941. Valinta kävi samalla tavalla Saatanan natsien ja Perkeleen ryssien välillä.

Ei siitä historiasta tarvitse keskustella sen enempää, mutta olkoon esimerkkinä, että on näitä vaikeita valintatilanteita ollut ennenkin.

Minä kannatin Niinistöä vain vastustaakseni Haaviston homoutta, mutta minä en kannata Niinistön politiikkaa kuin osittain. Monessa asiassa olen eri mieltä.

Mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?

Minusta äänestyskäyttäyttymiseni ja sen jälkeinen politiikkani on täysin johdonmukaista ja selvää.

Jouko Piho kyseli: "Mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?"

Aivan kaikki.

Mutta vaikka maallinen viisaus sanoo, että "joskus pitää valita Saatanan ja Perkeleen välillä", niin Raamatussa on kuitenkin tästä melko selvät ohjeet.

Esim. juuri mainituista asioista:
1.Kor.10:6-8,21

tai:
1.Kor.6:7-11; 1.Piet.4:1-5

tai vielä:
5.Moos.17:18-20; Sananl.4:27; 1.Tess.5:21-22; 3.Joh.1:11; Jaak.2:10 (ks. myös jakeet 8-9); Matt.6:24; Matt.7:16-20; Matt.12:30; 2.Kor.6:14-18.

Jne.

Minä olen ymmärtänyt niin, että Jumala on lopullisen sanansa sanonut Jeesuksen Kristuksen kautta. Ja se on UT:ssa.

Mihin kummaan nämä nk profetiat perustuvat?

Käyttäjän joukopiho kuva

Matti Palviainen

Profetiat perustuvat siihen, että Uuden testamentin mukaan Jumalan seurakunnassa on profeettoja (Ef.4:11) ja myös profetoimisen lahja toimii (1.Kor.14:1).

Käyttäjän Jalis kuva

Haavisto on hengellinen ihminen, toisin kuin Niinistö, joka palvoo rahaa.

Jaakko Heinimaa:
http://www.kaleva.fi/uutiset/haaviston-arvomaailma-lahella-kirkkoa/928112

Eikö sinua Piho ahdista kuulua johonkin lahkoon ja pelätä koko ajan jotain 'vaikutuksia', joita ei voi mitenkään todentaa?

Käyttäjän joukopiho kuva

Kaisa Jalis

En ota kantaa Haaviston tai Niinistön hengellisyyteen, koska minulla ei ole siitä tarpeeksi tietoa enkä perusta mielipidettäni yhden kirjoittajan näkemykseen.

Minä en kuulu mihinkään lahkoon, ellei sellaiseksi lasketa kuulumistani luterilaiseen kirkkoon, joka on lahko roomalaiskatolisen kirkon mielestä.

Käyttäjän joukopiho kuva

Jooel Jaakkola kysyi: "Voisikohan homoja manata puhtaaksi?"

Se on yksi mahdollisuus.

Toinen on eheytyskoulutus.

Tärkeintä on se, että ihminen tulee uskoon, tunnustaa homouden synnniksi ja haluaa tehdä siitä parannusta. Eli että ihminen tulee synnintuntoon. Tämä on tärkeää siksi, että ihmisen on vaikeaa luopua sellaisesta, mitä hän ei miellä vääräksi.

Käyttäjän joukopiho kuva

Jooel Jaakkola

Toivottavasti saat puhekykysi pian takaisin.

Mikähän kohta viestissäni sai sinut sanattomaksi?

Käyttäjän joukopiho kuva

Citycani kirjoitti: "Jouko Piho kyseli: "Mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?"
Aivan kaikki."

Ohoh.

Luulin sinun ymmärtävän edes vähän ajatteluani, mutta kun ei, niin ei.

Kyllä olen luullut itsekin välillä ymmärtäväni, mutta tämä blogisi tarkennuksineensakin on... melkoisen käsittämätön.

En pysty ikinä koskaan hyväksymään tuollaista kategorisointia, jota harrastat, jonka mukaan ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus on suorastaan kaiken pahan alku ja juuri, ja mikä tahansa muu asia, muiden tahallinen vahingoittaminenkin, jää sille toiseksi.

Mielestäni se ei ole edes raamatun näkemys aiheesta, (ei raamatussa edes oteta kantaa miesten välisiin parisuhteisiin) ja aivan varmasti tuollainen tekemistensä motiivien priorisointi ei vastaa omaa moraaliani ns. pätkääkään.

Sanoin tuolla ylempänä, että jopa isoäitini olisi luultavasti ollut asiasta samaa mieltä. Menen vielä askeleen pidemmälle: olen melko varma, että Jeesuskin olisi ollut tästä asiasta samaa mieltä!

Paavali sensijaan varmaankin olisi ollut samaa mieltä kuin sinä, mutta se onkin sitten jo kokonaan oma aiheensa, jota en nyt tässä yhteydessä käsittele tämän enempää.

“Before they seize power and establish a world according to their doctrines, totalitarian movements conjure up a lying world of consistency which is more adequate to the needs of the human mind than reality itself; in which, through sheer imagination, uprooted masses can feel at home and are spared the never-ending shocks which real life and real experiences deal to human beings and their expectations. The force possessed by totalitarian propaganda—before the movements have the power to drop iron curtains to prevent anyone’s disturbing, by the slightest reality, the gruesome quiet of an entirely imaginary world—lies in its ability to shut the masses off from the real world.”

-Hannah Arendt, “The Origins of Totalitarianism”

Hannah Ardendtia mukaillen meillä ei siis ole hätää, jos näkysi toteutuu. Se vain ilmentää, että Sauli Niinistö on edelleen kykenevä erottamaan maagisen satujen maailman reaalimaailmasta julkisesti kaikkien kuullen, toisin kuin osa kansasta. Eli näkysi oli lähinnä positiivinen ainakin demokratian säilymisen kannalta. Jopa positiivisempi kuin minun "hengelliset" näkyni jossain mielessä tämän asian suhteen.

Käyttäjän joukopiho kuva

Eila Jokimaa

Että siis mitä?

Mistä puppugeneraattorista tämä viestisi on kotoisin?

Jos ei ole kotoisin mistään puppugeneraattorista, niin voísitko sanoa selvästi suomeksi, mitä yritit sanoa, siis mikäli yritit sanoa mitään.

Hieman minua ihmetytti vaalikeskusteluissa miten vähän ylipäätänsä keskusteltiin länsimaisesta kulttuurista, demografisesta muutoksesta sen aikaansaamasta haasteesta. Professori Timo Vihavaisella olisi ollut tässä suhteessa joitakin perin inhoittavia kysymyksiä esitettävänä mutta minkäs teet kun tässä suhteessa debatin taso oli niin matalaa. Kulttuurin perimmäinen pyrkimyshän on totuuteen, kauneuteen ja hyvyyteen. Samoin se mitä länsimaiselle kulttuurille on odotettavissa kun sen liima-aine, uskonto, menettää merkityksensä.

Tutustumisen aiheinen kirja: Timo Vihavainen, "Länsimaiden tuho".

Käyttäjän veikkonen kuva

Jouko Piho: "Rukoilin koko vaalikampanjan ajan, että näissä vaaleissa tapahtuisi Jumalan tahto."

Eli rukoilit Jumalaa, että hän toteuttaisi oman tahtonsa. Mistä sinä teidät mikä on kaikkivoipaisen Jumalan tahto, ja miksi sinun pitää pyytää häneltä, että hän toteuttaisi oman tahtonsa? Eikö hän itse ymmärrä sitä toteuttaa vai onko olemassa jonkin häntäkin ylempi taho, johon voi vedota?

Käyttäjän joukopiho kuva

Ei ole Jumalaa ylempää tahoa. Hän on Korkein.

Jo Isä meidän -rukouksessa pyydetään "Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa".

Jumala on sitonut oman tekemisensä ihmisten rukouksiin. Jos kansa rukoilee, niin Jumala voi toimia. Jos ihmiset eivät rukoile, Jumala ei voi toimia.

Tässä on kysymys hengellisistä lainalaisuuksista, joita Jumalakin noudattaa.

Kun ihmiset kääntyvät Jumalan puoleen, Jumalalla on laillinen mandaatti toimia. Kun ihmiset eivät rukoile vaan pikemminkin haluavat noudattaa Jumalan vastustajan tahtoa, niin silloin Saatanalla on laillinen oikeus toimia eikä Jumalakaan estä sitä, vaan sallii sen.

Monilla ihmisillä on elämänsä aikana jonkinlaisia "näkyjä" ja henkisiä kokemuksia. Ehkei ihan kaikkia näkyjä kannattaisi mainostaa profetioina.

Käyttäjän joukopiho kuva

Kutsuin aloituksessani mainittuja Niinistöön liittyviä viestejä profeetallisiksi sanomiksi.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja