Paavo Väyrysen aika tulee vielä
Presidentinvaalien toiselle kierrokselle menevät Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto. Tulen äänestämään toisella kierroksella Niinistöä ja suosittelen sitä muillekin, koska en halua, että Suomen presidentiksi valitaan homoseksuaali sivari.
Olen luonnollisesti pettynyt siihen, että kannattamani Paavo Väyrynen ei päässyt jatkoon. Olin toki varautunut siihen mahdollisuuteen.
On paljon mahdollista, että moni Haavistoa äänestänyt äänesti Haavistoa taktisista syistä, eli ei kannattaaksen Haavistoa vaan estääkseen Väyrysen pääsyn toiselle kierrokselle.
Mutta elämä jatkuu. Kun yksi ovi sulkeutuu, toinen ovi avautuu.
Uskon vieläkin, että Paavo Väyrysestä voi tulla presidentti jossain vaiheessa myöhemmin joko kuuden vuoden kuluttua tai poikkeusoloissa jo sitä ennen. Mutta tänä väliaikana Väyryselle on varmasti tarjolla monia muita tehtäviä. En usko, että Väyrynen haluaa jäädä vielä eläkkeelle.
Voi olla, että Väyrysestä tulee kuin tuleekin Keskustan puheenjohtaja ensi kesän puoluekokouksessa.
Voi olla, että Väyrynen johtaa Keskustan puheenjohtajana Keskustan vaalivoittoon seuraavissa eduskuntavaaleissa v. 2015, jolloin Väyrysestä tulee pääministeri, jolla on enemmän valtaa kuin presidentillä.
Voi olla, että Väyrynen perustaa oman puolueen.
Voi olla, että Väyrynen tekee jotakin aivan muuta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllä sinä pääset Paavoa äänestämään presidentiksi ainakin 2018, 2024 ja 2030.
Aivan.
Paavo Väyrynen on pitkäikäistä sukua.
Ja minä en ole ikärasisti.
Jouko Piho äänestää bilderbergilaistä Niinistöä?
Oho.
Veikko Sorvaniemi
Niin, paha paikka on. Itse asiassa en haluaisi äänestää kumpaakaan.
Äänestän kuitenkin Niinistöä, joka on mielestäni pienempi paha. Eli vaikka Niinistön vapaamuurari- ja Bilderberg -kytkökset ovatkin huolestuttavia, niin näen vielä pahempana sen, että Suomen nuorison esikuvaksi tulisi homopresidentti.
Homofobiaan on syynsä, usein henkilökohtaiset.
Ovatko Niinistön ja Väyrysen seksuaalitavat painokelpoisia?
Eivätkö tiedustelupalvelut usein ostaneet palveluita palveluksilla?
Niinistö edustaa kovia oikeistolaisia arvoja, eikä välitä paskaakaan siitä, miten köyhillä suomalaisilla menee.
Eikä tarvikkaan aina kaikkea laskea köyhien kautta .suomessa on laskenta tavasta riippuen korkeintaan miljoona köyhää joten lopuilla asukkailla voi olla muitakin vähän eriäviä tarpeita kuin noilla köyhillä.
Minä kyllä haluan toisellakin kierroksella äänestää miestä, jota Soini pitää korkean moraalin miehenä.
Jouko, mitä Jumala nyt sanoo, kun lupasit Väyrysen meille pressaksi ihan Jumalan määräyksellä? Vai pitääkö hakea resepti apteekista :)
Ja Väyrysen aika on (onneksi) ohi. Siitä minäkin voin kiittää Jumalaa. (ja minun Jumalani ei elä kirkoissa).
Kaikkea hyvää ja hyvää elämää kaikille!
Jaakko Tuononen
Etkö lukenut aloitustani?
Minähän kirjoitin, että Väyrysestä voi tulla presidentti myöhemmin. Eivät nämä vaalit olleet viimeiset kohtalonvaalit.
Tai sitten Väyrysestä tulee presidenttiä tärkeämpi viskaali eli pääministeri.
Minä kiitän Jumalaa siitä, että Paavo Väyrysestä ei ikinä tule presidenttiä Suomeen. Sellainen mies, joka neuvottelee vihollisen agenttien kanssa, tarkoituksenaan vaikuttaa presidentinvaaleihin, ei voi olla Suomen presidentti.
Normaalissa demokraattisessa maassa Paavo Väyrynen olisi tuomittu valtakunnanoikeudessa. Ihmettelen todella, että joku voi häntä kannattaa presidentiksi, jos presidentin ainoa valta on olla arvojohtajana? Miten opportunistilla vosisi olla arvoja?
Jaakko Tuononen
Minusta Suomi (=päättävät poliitikot) on edelleen (tarpeettoman) rähmällään Washingtoniin, Brysseliin, Berliiniin ja Tukholmaan.
Aikoinaan kukaan ei olisi voinut kuvitella suomalaisten joukkojen taistelevan Afganistanissa neuvostojoukkojen rinnalla. Nyt niin tapahtuu toisen supervallan joukkojen rinnalla.
Mutta eikös Suomi kuulu lännen arvoyhteisöön? Kuuluu toki. Nykylännen arvot on helppo luetella. Niitä on yksi: millään ei ole arvoa, mutta kaikella on hintansa.
Mikä onkaan maailman pahinta diktatuuria? Plutokratia. Ja sitä USA on jo asiallisesti. Ja EU:sta tehdään sitä samaa pikavauhtia.
Ja miksi plutokratia on pahinta? http://takkirauta.blogspot.com/2012/01/plutokraatit-intiassa-jarjestysta...
"Tulen äänestämään toisella kierroksella Niinistöä ja suosittelen sitä muillekin, koska..."
-Toivotan kohteliaasti Jouko Piholle Jumalan siunausta. Tämä on ollut hyvä kampanja. Poliittiset tiemme kuitenkin eroavat tästä.
Niinistö on suurpääomien marionetti ja natottaja, joka ei ansaitse nousta valtion johtoon. Äänestän Haavistoa, joka ei ole suurpääomien virtojen vietävä ajopuu, hän ei myöskään halua viedä Suomea Natoon.
Tässä on kysymys isänmaasta ja meidän on tehtävä kaikkemme, että isänmaa säilyy puolueettomana. En halua missään tapauksessa Suomea Natoon, joka voi koitua sen kohtaloksi ja viimeiseksi pisaraksi, joka katkaisee kamelin selän.
En minäkään. Tosin en ole ollenkaan vakuuttunut Haaviston NATO-kielteisyydestä.
En minäkään ole täysin siitä vakuuttunut, sen sijaan olen vakuuttunut Niinistön kannasta.
Se on muuten totta. Ja mikä noita herroja nimenomaan erottaa, on se, että Niinistö tuskin paljoa pane arvoa jollekin YK:lle. Luulen - siis tosiaan luulen - että NATO ja Yhdysvallat voivat mennä ehkä hänen puolestaan ohi YK:n, mikäli jotakin yhteistä päätöslauselman henkeä olisi odotettava.
Sen sijaan Haavisto on käsittääkseni sellaisen rauhanprosessin kannattaja, joka panee painoa YK:n roolille perinteisenä toimijana maapallolla - ennen kuin lähetettäisiin joku NATO kostokoneineen retkelle.
Voin toki olla väärässäkin. Joka tapauksessa Niinistö on varmasti NATO-koalition kannattaja. Hänen puolueensa on.
A) Suomi jatkaa suurella todennäköisyydellä rauhankumppanuudessa, tuli kumpi hyvänsä, koska se sopii kaikkien mielestä Suomelle, jos Venäjä-uhkaa ei ole. Ja jos sellainen uhka tulisi, niin nato-optio olisikin hyvä olla nimenomaan _takataskussa_, ei etutaskussa, saati kädessä.
B)Suomen Nato-keskustelun Nato ei ole sama kuin todellinen Nato.
http://www.finlandnato.org/Public/default.aspx?contentid=238052&nodeid=3...
C) Vasemmistolaisuus on vielä kaksi kertaa kuollempaa kuin oikeistolaisuus kuolleimmillaankaan. Keskustalaista taas ei ole tarjolla. Jokainen voi vapaassa maassa hankkia työllään vaikkapa suuromaisuuden ja se on hyvä. Vihreät toki voisivat tarjota köyhille ratkaisuna vaikka hampun katukauppaamista rikastumiseen, sen yrittäjyysosaston he hallitsisivat parhaiten, koska käyttäjä on paras suosittelija.
Minä olen kieltämättä hieman vahingoniloinen, Jouko ystäväni :)
Kai Koikkalainen
Ole hyvä.
Vahingonilo on kuulemma se kaikkein aidoin ja paras ilo. Nauti siitä kaikin siemauksin.
Niin, kyllä se nyt niin on, että kahden Paavon aika ja tarina on ohi. Lipponen poistui areenalta lopullisesti ja rajusti lyötynä eikä enää palaa. Paitsi kitkerissä muistelmissaan.
Myös Väyrysen tarina on päättynyt politiikassa nyt. Mies muuttui ja teki komean työn, mutta tulevaisuus ei ole 1940-luvulla syntyneillä. En ole ikärasisti, mutta realisti. Väyrynen ei lähde puheenjohtajaksi eikä pääse pääministeriksi, vaikka saattoi nyt hieman helpottaa Kepun tuskaisaa elämää pienimpänä oppositiopuolueena.
Keskustassa ymmärretään nostaa katseet nuorempaan polveen. Puheenjohtajavaihdos on todennäköinen, mutta ei ikämiessarjaan päin, vaan tulevaisuuden tekijöihin. Tai sitten puolue on lopultakin auringonlaskun joukko. Sekin on mahdollista. Voi tulla ankara ristiveto Väyrysen eurokriittisen ja Kiviniemen (+Olli Rehnin) eurointoisen linjan kesken ja se repii.
Mielenkiintoisia aikoja on niin Kepussa kuin Sdp:ssakin.
Suuresti arvostamani Toimi Kankaanniemi kirjoitti: "Tulevaisuus ei ole 1940-luvulla syntyneillä."
Olen eri mieltä. Olen itse syntynyt v. 1946 eli olen Paavo Väyrysen kanssa suunnilleen samanikäinen.
Uskon, että Paavo Väyrysestä vielä kuullaan. Väyrynen ei ole ikäloppu, kuten en ole minäkään.
Minäkin olen vasta etsimässä sitä, mikä minusta tulee isona.
Suurten ikäpolvien vaikutus ei ole loppu. Se jatkuu vielä pitkään.
Olen samaa mieltä Niinistöstä.
Mutta tässähän tämä ero on, kuka pitää mitäkin asiaa ratkaisevana.
Minusta Haaviston homous on pahempi asia kuin Niinistön yhteydet rahavaltaan ja NATO-puolustelut.
Tällaisten ajatusten takia Haavisto saa monta ääntä.
Jokaisella luokallasi on ollut 5- 10 % homoseksuaaleja. Opettajamiehissä ehkä vielä enemmän - siitäkö pelko?
Kysyn vain tämän: kumpi mainitsemistasi pointeista vaikuttaa kansakuntamme tulevaisuuden näkymiin enemmän?
Paavo Väyrynen teki suuren työn. Vaikka kyse onkin henkilövaaleista, hän nosti Keskustan takaisin kartalle. Cityliberaalit joutuvat ja joutavat puolueensa johdosta rivimiehiksi/naisiksi, Keskusta palaa juurilleen.
Paavo, ovela ja monissa liemissä ollut ja niistä selvinnyt kehäkettu tekee vielä suuria, kenties takaisin puheenjohtajaksi ja seuraavaa hallitusta muodostettaessa Keskustalla on PS:n ohessa isohko rooli.
Vaalit jatkuvat, ja toisella kierroksella teen, mitä en ole koskaan tehnyt: jätän äänestämättä. Kumpikaan jäljellä olevista kandidaateista ei kelpaa minusta missään olosuhteissa.
Jouni Suonsivu
Minäkin ajattelin ensin, että en äänestä kumpaakaan, en Niinistöä enkä Haavistoa.
Tulin kuitenkin siihen tulokseen, että on sittenkin parempi äänestää Niinistöä, ettei vain Suomeen tule homopresidenttiä.
Mitä mieltä olet tästä ajattelusta?
Jouko hyvä,
yön yli nukuttuani totean edelleen, että kahdesta mahdottomasta en voi valita. Olli Pusa ja Seppo Hauta-aho perustelevat kumpikin tahollaan, yksi yhden, toinen toisen osalta kummankin täydellisen soveltumattomuuden.
En voi estää sitä, että jompikumpi valitaan. Eräässä kommentissa toisessa ketjussa oli mielestäni osuva sanavalinta: tarjolla rutto tai kolera. Ei niitä valita, ne tulevat vitsauksina.
Ihan sama kumpaa äänestät, Suomen politiikka ei muutu. Mutta jos Haavistosta tulee presidentti, Suomen imago muuttuu.
Mikä on Suomen imago? Kerro, koska minä en tiedä.
Jukka Johansson
Suomen imago ei ole ollut ainakaan tähän asti, että Suomi on erityisen homoystävällinen maa. Tosin toki Suomen imago on tässä suhteessa ollut vapaamielisempi kuin esim. Venäjän ja 80 muslimimaan. Mutta jos presidentiksi valitaan homo, maailmalle leviää käsitys Suomesta erityisenä gay-Finlandina, kun presidenttinäkin on homo.
Homot olisivat tietysti asiasta innoissaan, mutta homouden vastustajat kauhuissaan. Minusta tuntuisi hyvin vaikealta elää Suomessa, jonka presidenttinä olisi perinteisen perhemallin vastaisesti perverssi homoseksuaali.
Perverssikin? Kaiken muun kauhistuksen lisäksi?
Jouko, käsityksesi ei ainakaan tässä asiassa poikkea näköjään kaikkein vanhoillisimpien muslimien käsityksistä mitenkään.
Siitä onkin sitt hyvä jatkaa sitä ns. kulttuurien välistä dialogia... ;^)
Juuri näin.
Minä en halua, että maailmalle tulee Suomesta mielikuva homomaana, kun presidenttikin on homo, kun kuitenkin suurin osa suomalaisista on heteroita.
Muinaisina aikoina valloittajat tulivat tähän maahan, kiiltävin peitsin, kirjavin kypärin ja sotakunnialla hankittua ristiä edellänsä kantaen. Ryskyen kaatuivat pyhät lehdot ja kylät paloivat, kun he tulivat tänne ottaakseen kaiken itselleen. Nyt on meidän sukupolvemme vuoro kokea nämä kauheudet, jos äänestätte Sauli Niinistön presidentiksi. Niinistö veisi meidät ennen pitkää osaksi Pohjois-Atlantin puolustusliittoa, joka saattaa laukaista kriisin rajoillamme. Venäjähän on ilmoittanut hyvin selvästi, mitä mieltä se on Naton levittäytymisestä Pohjolaan.
Jos Haavistosta tulisi pressa, se helpottaisi Ruotsin paineita Norjaa kohtaan. Norjalaiset ei nauraisi enää ruotsalaisille, hymyilisivät vain. Suomalaisille he nauraisivat, kuten koko maailma. Pressan vierailut saattaisi olla aika rajoittuneita vierailuja..
Kristinuskon esiin marssi on ollut karmea ja murskaava tapahtuma. Vasta sen jälkeen kun ihmiset ovat oppineet lukemaan ja tutkimaan Raamattua heille on avautunut uusi ikkuna.
Sivistyksen laskeuduttua Suomenmaahan sivistyneet ovat alkaneet opettamaan Ramattua ja uskoa monella tapaa. Heidän siis näiden lukeneiden olisi pitänyt opettaa kuitenkin raamatusta käsin, Raamatun opetuksia.
Se että jotku pelottelevat Niinistöllä liittyy aika pitkälle omiin pelkotiloihin, siihen samaan, mitä uskonnolla peloittelukin on.
Tekikö sinulle Piho tiukkaa kun Suomessa oli nainen presidenttinä 12 vuotta?
Tiedätkö muuten kaikkien maailman maiden johtajat ja heidän puolisonsa?
Teemu
Juuri näin.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Minusta homopresidentti on kuitenkin huonompi vaihtoehto.
Toisekseen, mainitsemasi asiat eivät ole kuitenkaan presidentin päätettävissä, vaan hallituksen ja eduskunnan. Siksi vuoden 2015 eduskuntavaalit ovat hyvin tärkeät. Silloin päätetään Suomen suunta ja kohtalo.
Onneksi olet eläkkeellä, sillä en haluaisi missään tapauksessa jakaisit ahdasmielisyyttäsi lapsilleni heidän koulussaan.
En kannata samaa sukupuolta olevien parisuhteen laillistamista pidemmälle menevää lainsäädäntöä enkä olisi sallimassa adoptio-oikeutta.
Mutta
en myöskään hyväksy Pihon kaltaisia rasvaniskoja, jotka ottavat oikeudekseen määritellä suvaitsevaisuuden rajoja suomalaisessa yhteiskunnassa tässä nyt todetulla tavalla.
Suuren Saksan ulkoministeri on julkisesti samaa sukupuolta olevan kanssa parisuhteessa oleva politiikko.
Onneksi niin Väyrynen kuin Pihokin edustavat menneisyyttä, jonkalaista ei suomalaisessakaan yhteiskunnannassa enää kaivata ja jota suomalainen kansa ei enää hyväksy.
Hannu Halme
Minä en hyväksy homoa presidentiksi ja sinä et hyväksy minun kaltaistani rasvaniskaa (mitä se on?), joten tasoissa ollaan.
Minulla on oikeus määritellä oman suvaitsevaisuuteni rajat. Sinun pitäisi suvaita minuakin, kun olet niin suvaitsevainen.
Oikeasti et ole.
Olet hyvin suvaitsematon ihminen.
"Paavo Väyrysen aika tulee vielä"
Siksi aloitinkin ennen vaaleja kirjoittamani Väyrysen jatkosuunnitelmia koskettelevan artikkelini sanoin: "Vuoden 2018 presidentin vaaleja odotellessa"
Presidentinvaalien toiselle kierrokselle menevät Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto. Tulen äänestämään toisella kierroksella Niinistöä ja suosittelen sitä muillekin, koska en halua, että Suomen presidentiksi valitaan homoseksuaali sivari.
Heh-heh ensimmäisen kerran Piho puhuu järkeä.
Ei se Väyrynen sittenkään saanut tarpeeksi kannatusta, vaikka yritit Luoman kanssa lobata Väyrystä.
Väyrysen ja Lipposen voi unohtaa, molemmat kuuluvat kiikkustuoliin, siellä he pärjäävät mainiosti.
"koska en halua, että Suomen presidentiksi valitaan homoseksuaali sivari."
Kaltaisesi ihmiset ovat keskeisin syy Haaviston suosioon.
Rauhoittukaa hyvät ihmiset! Presidentti ei vie Suomea mihinkään. Ja Haavistoa ei haluta presidentiksi. Kansa ei halua kahta isäntää.
Monet tosin haluavat homot linnaan, aivan kuten kansan enemmistö vielä 70-luvulla. Laki ei ole tältä osin onneksi kiveen kirjoitettu.
Teemu kirjoitti:
Muinaisina aikoina valloittajat tulivat tähän maahan, kiiltävin peitsin, kirjavin kypärin ja sotakunnialla hankittua ristiä edellänsä kantaen. Ryskyen kaatuivat pyhät lehdot ja kylät paloivat, kun he tulivat tänne ottaakseen kaiken itselleen. Nyt on meidän sukupolvemme vuoro kokea nämä kauheudet, jos äänestätte Sauli Niinistön presidentiksi. Niinistö veisi meidät ennen pitkää osaksi Pohjois-Atlantin puolustusliittoa, joka saattaa laukaista kriisin rajoillamme. Venäjähän on ilmoittanut hyvin selvästi, mitä mieltä se on Naton levittäytymisestä Pohjolaan.
tuota mitäs kriisiä se on aiheuttanut virolle liettualle ym muille entisille neuvostoliiton alusmaille?
voi taivas tuota meidän pojua ajattelis joskus ite.
Väyrysen presidenttiehdokkuus herättää helposti tällaisia mielikuvia:
http://naurunappula.com/833819/soon.jpg?group_id=23877
Paavo Veen eduksi on sanottava, että hän kenties oppi kantapään kautta jotain, kun Neuvostoliitosta tuli loppu.
Ja ainakin keskustan puheenjohtajana hänellä olisi valtaa, ja sitäpaitsi olisi paljon parempi kuin nuo ihme Kiviniemet ja Vanhaset...
Tässä aiheeseen liittyvä pääkirjoitus vuodelta 1994 http://pics.kuvaton.com/kuvei/vayrynen_presidentiksi.jpg
Eilinen vaalitulos oli kyllä pettymys. Soini, Sari Essayah ja Väyrynen olivat ne, joiden olisin halunnut pärjäävän paremmin. Mutta tulos oli se mikä oli.
Kun on paljon ehdokkaita, niin äänet hajaantuvat. Ja tietysti jälkeenpäin on helppo sanoa, mitä olisi voinut tehdä toisin. Eilen keskustelimme siitä, olisiko ollut viisasta Soinin jäädä pois ja olla olla Väyrysen takana. Mutta jokainenhan tekee omat ratkaisunsa.
Ja näissä vaaleissa oli media ikävällä tavalla ohjaamassa äänestyskäyttäytymistä.
"Uskon vieläkin, että Paavo Väyrysestä voi tulla presidentti jossain vaiheessa myöhemmin joko kuuden vuoden kuluttua tai poikkeusoloissa jo sitä ennen."
Jäin tätä lausetta miettimään. Eihän sitä tiedä, minkälaisia poikkeusoloja voi vielä tulla. Ja että onko Väyrynen niissä jotenkin mukana.
Katsoin perjantaina Disneyn elokuvan Secretariat, joka pohjautuu tositarinaan elävästä elämästä. Se kertoo hevosesta, joka monen mutkan ja myös epäonnistumisien kautta tulee yksi Amerikan laukkakilpailujen tähdistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Secretariat_%28horse%29
Secretariat Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=UKmuvjL2cVw
"Uskon vieläkin, että Paavo Väyrysestä voi tulla presidentti jossain vaiheessa myöhemmin joko kuuden vuoden kuluttua tai poikkeusoloissa jo sitä ennen."
Jäin tätä lausetta miettimään. Eihän sitä tiedä, minkälaisia poikkeusoloja voi vielä tulla. Ja että onko Väyrynen niissä jotenkin mukana.
Voit olla varma, että jos sellaisia poikkeusoloja, jotka vaativat Väyrysen presidenttiyttä, tulee, niin Väyrynen on ollut niissä jotenkin mukana.
Tiedän kyllä, että Väyrysestä ollaan eri mieltä ja hänestä on kaikenlaista kirjoitettu. Mutta ainahan sitä omia asenteitaan voi muuttaa ja tarkistaa. Tosin en ymmärrä Keskustaa eikä varmaan tarvitsekaan. Näissä presidentin vaaleissa aloin ajatella Väyrysestä uudella tavalla.
Ja eihän kukaan poikkeusoloja halua eikä toivo. Ja toivottovasti sellaisia ei tulekaan.
Minusta on edelleen erittäin omituista, että sinä äänestät mielummin ihmistä, joka kuuluu (sinun mukaasi) järjestöön:
- joka murhaa ihmisiä
- yrittää orjuuttaa maapallon väestön
- haluaa tuhota kansallisvaltiot
- jonka jäsenet (osa) ovat mielestäsi suoranaisia saatananpalvojia
kuin rauhantahtoista Haavistoa
Olen ymmärtänyt, että uskomustenne mukaan Haavisto "kärsi" vain itse homoudestaan joutumalla helvettiin kuoltuaan, mutta ei me muut kuten bilderbergiläisessä komennossa. Ja eikö olisi mahdollista, että hän olisi eheytettävissä rukousten avulla? Vai pelkäättekö te että Suomea kohtaa Jumalan viha jos Haavistosta tulisi presidentti? Kukaanhan meistä ei ole täydellinen, ei edes Väyrynen.
Sitä paitsi jos Niinistöstä tulee presidentti niin hän tulee melko varmasti istumaan kaksi kautta eli 12 vuotta. Näin ollen seuraava mahdollisuus Väyrysellä olisi pyrkiä presidentiksi olisi 2024 ja tällöin Väyrynen oli 77-vuotias.
Jos taasen Haavistosta sattuisi tulemaan presidentti niin hänen kautensa kestäisi todennäköisesti vain kuusi vuotta. Haaviton kauden päätyttyä Väyrynen olisi 71-vuotias ja hänellä olisi nyt kuusi vuotta aikaa tehdä kampanjaa, jonka päämääränä olisi Suomen kansanjohtajuus
Niin ja epäilenpä, että presidentti olisi kenenkään lapsen tai nuoren esikuva. Ehkä Kekkosen aikaan näin on voinut olla, mutta ei nykyjään
Veikkaanpa että Haaviston "taktisia äänestäjiä" huolestutti enemmän Soinin pääsy jatkoon. Ymmärtääkseni Väyrynen on kuitenkin hyvin keskustalaiseen tyyliin neutraaali hahmo, enkä siis ymmärrä miksi kellään olisi mitään erityistä häntä vastaan.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 61 kommenttia