Toimittaja Toropaisen asiaton käytös Väyrystä kohtaan
Äskeisessä (17.1.2012) HS:n ja TV4:n yhteisessä presidenttitentissä oli monia outoja asioita, mutta kiinnitän huomiota siihen, että Nelosten uutisten Timo Toropainen kohteli Paavo Väyrystä epäasiallisesti ja epäkunnioittavasti.
Ensimmäisen jakson jälkeen Toropainen sanoi Väyryselle: "Kyllä Väyrynenkin saa puheenvuoron, ettei tarvitse riehua." Johon Väyrynen: "En minä ole riehunut. " Kuva ei näyttänyt, mistä oli kyse, koska siitä siirryttiin heti mainoksiin. En usko, että Väyrynen mitenkään riehui. Kyse oli ilmeisesti siitä, että Väyrynen pyysi puheenvuoroa. Toropaisen letkautus riehumisesta oli täysin asiaton ja loukkaava.
Myöhemmin Väyrysen ja Toropaisen välille tuli hiukan eri näkemyksiä presidentin tehtävistä viennin edistämistilanteissa. Silloin Toropainen sanoi jotakin painokkaasti ja lopetti puheenvuoronsa tiukasti sanomalla ”PISTE!”. Kun Väyrynen kommentoi lyhyesti, Toropainen vastasi Väyryselle: ”Höpö, höpö!” Minusta tuollainen höpö-höpön sanominen presidenttiehdokkaalle on huonoa ja epäammattimaista käytöstä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Suomalaiset toimittajat ovat täysiä tomppeleita ja raukkamaisia puolueellisuudessaan. On ihan eri asia kysyä kovia ja asiallisia kuin vittuilla ja olla ylimielinen. Samaa saa kokea myös Timo Soini jatkuvasti.
Niinistöä ja Haavistoa nuoleskellaan joko siksi että ollaan samaa mieltä tai toivottaisiin olevan yhtä rikkaita.
Ompa erikoista. Puhuiko toimittaja/ohjelman isäntä tosiaan noin??
Onpas räkänokkamaista touhua... Väyrynen on reservin kapteeni ja hänen poliittinen uransa pitkä ja vanha kuin taivas.
Yksistään jo Ulkoministerin kokemuksen johdosta olisi hyvästä, että toimittajat (joiden tulisi pidättäytyä tuollaisissa julkisissa keskusteluissa omasta panoksestaan väittelyyn) vähän kunnioittaisivat koko ehdokasjoukkion (ja itseasiassa KOKO TÄMÄN PÄIVÄN POLIITTISEN VÄEN) kokeneinta valtiomiestä.
Oli kai olevinaan vitsikäs. Typeryydeksi se kääntyi.
Mutta sai se minut myös pohtimaan, kuinka paljon sitten todella on perää siinä, kun täälläkin Hesarin haukutaan...
Miten te nyt näin Toropaista moititte? Hänhän on tiukka kepulainen toimittaja. Aikoinaan käsittääkseni oli puolueen päättävissä elimissäkin Suomenmaan toimittajana.
Olisikohan siellä kepun sisällä sittenkin vielä jotakin hampaankolossa Paavon ehdokkuutta kohtaan?
Tämä Timo Toropaisen kauna Paavo Väyrystä kohtaan juontaa juurensa jo 80-luvulta, jolloin Värynen oli Keskustapuoleen puheenjohtaja ja Timo Toropainen Nuoren Keskustan Liiton eli puolueen nuorisojärjestön puheenjohtaja.
Noihin aikoihin Paavo Väyrysen ja Timo Toropaisen sukset menivät ristiin.
Timo Toropainen veti omat johtopäätöksensä ja erosi kokonaan Keskustapuolueesta.
Kovin vaikuttaa tuo vanha ystäväni olevan pitkävihainen, kun jaksaa kantaa kaunaa noin 30 vuotta sitten tapahtuneista asoista.
Henkilökohtaisten kaunojen pitäisi toimittajan pystyä pitämään kaukana työstään.
Timo Toropaisen käyttäytyminen Paavo Väyrystä kohtaan oli täysin asiatonta ja lapsellista.
Juho Isoviita
Onko sinulla tietoa, miksi tai missä asioissa Väyrysen ja Toropaisen sukset menivät ristiin?
Timo Toropainen lähti ihan normaalisti suorittamaan asevelvollisuutta, samassa palveluserässä kuin minä.
Toropainen oli neljä vuotta Keskustanuorten puheenjohtaja, mikä on normikausi. Hänen seuraajakseen valittiin Kuopion liittokokouksessa Olli Rehn. Sinänsä hauska sattuma on, että Kuopiossa tapasin ensimmäisen kerran Mari Kiviniemen.
Asevelvollisuuden jälkeen, Toropainen meni ensin Suomenmaan toimittajaksi, sieltä Demariin, Demarista Iltasanomiin, Iltasanomista Nelosen televisiotoimitukseen.
Muistan Toropaisen Iltasanomakaudellaan käyneen yhdessä Pursimiehenkadun seminaarissa kertomassa sanomalehtityöstään, joten tuskin välit puolueeseen olivat poikki. Samassa seminaarissa olisivat hyvin voineet olla myös nykyiset Ylen ja HS:n päätoimittajat. Herrat kun ovat entisiä Keskustanuoren piirijohtajia.
Jossain yhteydessä muistan Toropaisen todenneen Kalevi Sorsan piruilleen Toropaiselle, Toropaisen nimi kun vilahtaa Kalevi Sorsan kuuluissa infogratiapuheessa.
Kannattaa myös muistaa, että televisio ei kerro mitä mainoskatkoilla tapahtui.
Mielipidemittausten tulokset taitavat hermostuttaa toisinajattelevia toimittajiakin. Omapa on häpeänsä.
Toimittajat laulavat Hesarin lauluja nelosella, kun pakko.
Samoin tekevät toimittajat kaikkialla, koska sen lauluja on laulettava, joka viulut maksaa.
Varmasti on joukossa sellaisiakin toimittajia, jotka kuuluvat Niinistön hoviin tai ovat hommpeleita tai sitten muuten vaan luonnehäiriöisiä.
Juu hyvä ja totuudenmukainen kuvaus Nelosen vaalitentistä.
Nyt pitää lyödä Väyrystä, että saadaan unelma finaali. Niinistö/Haavisto!
Tavoite on ilmi selvä ja hallitukselle mieluinen. Mtv-3 toimittaja Maunu hehkuttaa juuri, kuinka antijytky tulee Haaviston avulla.
Uurnissa muhii yllätys!
Mitä unelmaa on Pekan ja Saulin finaalissa? Mikä vastakkainasettelu heillä olisi päälimmäinen? Molemmat EU-miehiä, eli ei järin mullistavia...
Myös Timo Soini sivuutettiin parikin kertaa, vaikka kysymykset oli periaatteessa esitetty kaikille ehdokkaille. Noinko koetetaan nostaa Haavisto toiselle kierrokselle?
Jussi Jalonenhan on puhunut koko ajan miten Hesari pyrkii saamaan Haaviston toiselle kierrokselle, näinhän se näyttää olevan.
Hyvä että tästä keskustellaan. Noteerasin samat asiat ja särähti pahasti.
Eräällekin Haaviston kommentille Toropainen sanoi: "Hyvä". Vaikutti muutenkin siltä, että Toropainen oli Haaviston lumoissa. Eikö Haavisto myös saanut kaikista ehdokkaista eniten puheaikaa!?
Ei ole kukaan sanonut että media on puolueeton. Se on vain yrittänyt pitää vaikuttamistaan piilossa, nyt ruma todellisuus lipsahti paljaana esille. Pitäisi löytää tentti netistä, kun jäi katsomatta.
Kuten yllä, näkemättä jäi. Tällainen käytös toimittajilta on loukkaavaa, kohdistuupa se ketä tahansa kandidaattia kohtaan.
Toinen puoli asiaa on, että eivät kansalaiset ole niin tyhmiä, etteivätkö ymmärtäisi, missä mennään. Niinpä asiaton käytös toimittajalta voi kääntyä jopa tarkoitusta vastaan.
No, nelonenhan sähköisellä puolella ei ole mikään valtamedia.
Tuskin tuota Väyrystä kohtaan tapahtunut loukkausta toimittajan taholta ei monikaan nähnyt. Katsojaluvut suorastaan surkeita neloskanavalla.
Sitäpaitsi, kuten täällä nyt nähdään- toimittajan törkeä käyttäytyminen kääntyy toimittajaa/kanavaa itseään vastaan.
Nelonen todellakin on huonoin ns. suomenkielisistä kanavista. Siellä on huonoimmat uutiset, toimittajat,- ja ohjelmat.
Ei siis huolta. Väyrysen kannatus todennäköisesti vain kasvoi tuon pönttöpää-toimittajan tölväyksistä.
Olen samaa mieltä että Toropainen toimi häpeällisesti ja moukkamaisesti. Selkeästi puolueellisuus ja ennakkoasenteet paistoivat läpi hänen sanomisistaan ja käytöksestään Väyrystä kohtaan. Toivottavasti HS:n ja Nelosen johto ottaa asian vakavasti ja huolehtii ettei häntä enää päästetä vastaavia tapahtumia juontamaan.
Tässä vielä linkki videoon koskien tuota höpö-höpö-kohtaa: http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=220472
Väyrysen kommentti, Toropaisen vastakommentti ja Väyrysen lyhyt vastakommentti joka sai Toropaisen heittämään törkeän höpö-höpö-kommenttinsa löytyy kohdasta 01:09-02:35.
Siis tuo nuija, jonka pitäisi olla ohjelman puolueeton isäntä, alkoi vänkäämään presidenttiehdokkaan kanssa asiasta, mistä ehdokas tietää käytännössä kaiken.
Esko, Timppa ja Pave ovat istuneet Keskustan työvaliokunnassa samaan aikaan, tiesitkö?
Tiedän että Toropainen on joskus 80-luvulla toiminut Keskustanuorten puheenjohtajana, ja lähtenyt kuulemma ovet paukkuen. Ja ainakin nykyään KeNujen pj. istuu työvaliokunnassa, joten hyvin mahdollista.
Kyllä Timo lähti ihan normaalisti kahden puheenjohtajakauden jälkeen armeijan harmaisiin, loppuajan Timo seisoskeli saman kasarmin käytävillä kuin minä.
Timon seuraaja Olli Rehn aiheutti Väyryselle paljon enemmän harmia, mutta Paavo on kuitannut harmin, muutamat Olli Rehnin harmaat hiukset menevät aivan varmasti Paavon piikkiin.
Jos valtamediasta puhutaan, en voi olla mainitsematta sitä suhtautumiseroa, joka vallitsi eilisessä Soinin tentissä ja tämän iltaisessa Lipposen tentissä maikkarilla.
Lipposta ei ärsytetty ja hän sai jorista keskeytyksettä.
Tosin en löytänyt siitä jorinasta mitään uutta. Ristiriitoja kylläkin.
Tosin toimittajakin oli vaihtunut. Ilmeisesti Maunu on saanut rankkaa palautetta eilisestä sillä hän purki katkeruuttaan seitsemän uutisissa.
"Minusta tuollainen höpö-höpön sanominen presidenttiehdokkaalle on huonoa ja epäammattimaista käytöstä."
Kyllä sen uskaltaa sanoa ehdokkaalle, josta kuitenkaan ei tule presidenttiä.
Niin uskaltaa, mutta silti kyseessä on toimittajan virhe, josta päätoimittajan tulisi antaa huomautus Toropaiselle.
Toropainen on ollut mukana valtiovierailuilla ja vienninedistämismatkoilla.
Se on nyt hänen sanansa Väyrysen sanaa vastaan.
Reps, entinen Keskustan opiskelijaliiton entinen puheenjohtaja Mikael Pentikäinen antaa huomautuksen Keskustanuorten entiselle puheenjohtajalle, Timo Toropaiselle.
Toimittajan mielipide ei kiinnosta äänestäjiä eikä sitä pidä tuoda mukaan vaalkeskusteluihin. Jos toimittaja haluaa olla tasa-arvoinenkeskustelija ja mieleipiteiden esittäjä, hänen kannattaa jatkossa pyrkia ehdokkaaksi.
Tämä nelosen toimittaja toimi epäammattimaisesti ryhtymällä henkilökohtaiseen kannanottoon ehdokkaan kanssa. Toimittajan henkilökohtaisella mielipiteellä ei ole mitään merkitystä, ei mitään informaatioarvoa äänestäjälle, joka tekee valintaansa.
Kannattaako sitä nyt mieltänsä pahoittaa, jos Väyrynenkin jätti asian omaan arvoonsa.
Oli hyvä saada raportti Paavon kiusaamisesta. Olen huojunut Soinin ja Väyrysen välillä. Tänään päätin että en äänestä lainkaan. Tämän raportin nähtyäni myötätuntoni heräsi Paavoa kohtaan.
Onko tulossa tunto- eikä asiavaalit? Vai ovatko ne aina sitä?
Tekeekö median peli koko vaalista sirkuksen?
Mitä tälle pellemedialle pitäisi tehdä? Valita toimittajat vaaleilla?
Pistää vihaksi tuo ylimielisten öykkäreiden uunojen häpeämätön irstailu julkisen vallan kahvassa.
Ei tässä ole kyse mielen pahoittamisesta, vaan tässä keskustellaan yleensä median ja erityisesti Toropaisen toimintatavoista.
Parahin Piho, joskus poliitikon kaikkein kiihkeimmät kannattajat ovat niitä, jotka aiheuttavat ehdokkaalle suurimmat ongelmat. Tämä toteamus oli ihan ystävyydellä. Kirjoitat vielä jotain sellaista, johon media tarttuu paskanlevitystalikolla. Sitten Väyrynen saa siivota sotkuasi, eikä voi keskittyä omaan kampanjatyöhönsä.
Pienet median iskut saattavat vain vauhdittaa Paavoa, kuten viime vaaleissa Timo Soinia.
P.S. Paavolla oli aikoinaan hyvä tapa [tai legenda] Kannattaa nukkua yön yli. Tämä sopii hyvin kannattajille, joiden ei tarvitse tehdä päätöksiä nopealla tempolla.
Mika Lako kirjoitti: "Kirjoitat vielä jotain sellaista, johon media tarttuu paskanlevitystalikolla. Sitten Väyrynen saa siivota sotkuasi, eikä voi keskittyä omaan kampanjatyöhönsä."
Väyrysen keskittymistä ei häiritse mikään. Hän menee eteenpäin kuin juna.
En usko aiheuttavani Väyryselle ongelmia. Olen sen sijaan tuonut hänelle paljon kannattajia, kun olen jo viiden kuukauden ajan kirjoittanut Väyrysen puolesta uskoen hänen voittoonsa.
Minulla on sellainen käsitys, että aiheutit ongelmia Päivi Räsäselle, toivottavasti olen väärässä.
No onhan se selvää, että pressan täytyy ennenkaikkea olla homojen asialla, ainakin näiden "toimittajien" mielestä. Tottakai. Kaiken muun täytyy väistyä, että homoagenda saa ykköstilan.
Huomioni - sikäli kuin toiselta tekemiseltä huomasin - kiinnittyi myös siihen, että ohjelman mainoksissa oli pitkiä - ja hyviä - Niinistön mainoksia.
Kun en katsonut mainoksia läheskään kaikkia, niin huomasiko kukaan, oliko muita?
Mietin, oliko tämä tahallista.
Vanhaan hyvään aikaan mainoksissa ei saanut esiintyä sama henkilö kuin ohjelmassa, johon mainokset on sijoitettu.....
Käsittääkseni nykyään ei tuollaista rajoitusta ole.
Olisi todella outoa, jos vaaliohjelman lomaan ei saa myydä vaalimainoksia.
Matti Kouri kirjoitti: "Miten te nyt näin Toropaista moititte? Hänhän on tiukka kepulainen toimittaja. Aikoinaan käsittääkseni oli puolueen päättävissä elimissäkin Suomenmaan toimittajana."
Pitäisikö Toropaista olla moittimatta sen takia, että hän on kepulainen? Eli kyllä kepulainen saa toista kepulaista kepittää, varsinkin Väyrystä. Niinkö?
Eihän tässä ole kyse puoluetaustasta vaan siitä, että toimittajan ei ylipäätään pitäisi käyttäytyä kuten Toropainen, joka lipsahti muutaman kerran asiattomaan kielenkäyttöön. Tämä kiinnitti huomiotani myös sen takia, että Toropainen ei sortunut asiattomuuksiin muiden ehdokkaiden kohdalla.
Entäs jos Toropainen oli etukäteen sopinut Väykän kanssa, että tutut voivat keskenään järjestää lisää myötätuntoa Väykälle?
Hesarin ja nelosen juontajat sekä nassuttava mielensä pahoittaja; samaa sanomien höpö höpö sarjaa.
Väyrynen taitaa olla lasketulla, nousevalla radalla Mäntyniemeen, raivoisasta vastustuksesta huolimatta.
Pohjan Akka kirjoitti: "Mutta hyvää tapaa se ei muuta. Mitähän JSN:n suositus asiasta sanoo?"
Ilmeisesti tapa on muuttunut.
Jokin päivä sitten tuli Väyrysen haastattelu MTV3:lta. Ohejlman mainoksissa oli Väyrysen mainos, samoin kuin muiden ehdokkaiden mainoksia.
Minusta se vaikuttaa OK-käytännöltä eli että mainoksia voi sijoittaa mihin ohjelmiin tahansa.
No oli se 'höpöhöpö' _siinä mielessä ihan perusteltu kommentti, että Väykkähän aloitti kommenttinsa väittämällä, että pressa tekee valtiovierailuja, eikä vienninedistämismatkoja... ja sitt heti sivulauseessa sanoi, että niille matkoille tulee mukaan se vienninedistämiskompania, jota ulkomaankauppaministeri usein on vetämässä...
Vaatii kyllä melkoista mustan väittämistä valkoiseksi, jos yrittää väittää, ettei pressalla tuollaisissa tilanteissa ole mitään tekemistä sen vienninedistämisen kanssa.
En silti pidä toimittajan kommenttia onnistuneena. Kunhan huomautan, ettei se ihan perusteetonkaan ollut.
Ja mitä nelosen uutisiin tulee, ne on useimmiten sellaisia, ettei niitä viitsi edes yrittää muistaa katsoa suunnilleen koskaan.
Tuo ei pidä täysin paikkaansa Citycani: http://hermiitti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94509-nelosen-toimitta%C3%A4ij...
Nelonen on joskus tehnyt vallan asiallisia ja jopa hienojakin ajankohtaispläjäyksiä.
Tämän kertainen Presidenttitentti ei sitä luokkaa ollut. Oikeastaan päin vastoin, aika turha ohjelma ammattitaidottomilla toimittajilla ja osin uskomattoman tyhmillä kysymyksillä.
Olisin odottanut HS-mediatalon Televisioyhtiöltä vähän.. tai aika paljonkin enemmän.
Positiivista oli se, että kukaan ei oikein saanut asioitaa julki toimittajien höpötykseltä ja (lähetyksen/puheenaiheiden)katkomiselta. Näin ei selvää suosikkiakaan ollut. Kaikki hävisivät.
Mika Lako kirjoitti: "Minulla on sellainen käsitys, että aiheutit ongelmia Päivi Räsäselle, toivottavasti olen väärässä."
En aiheuttanut ongelmia Päivi Räsäselle vaan itselleni, koska näkemyksiäni ei ymmärretty edes KD:ssa eikä minuun enää luotettu ja jouduin ulos KD:sta.
Päivi Räsänen ja KD saivat jonkin verran kielteistä palautetta ja kirkosta eroamisia Räsäsen oman TV-esiintymisen jälkeen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 65 kommenttia