Kuuluuko Suomi kaikille?
Kuuluuko Suomi kaikille?
Vai kuuluuko Suomi suomalaisille?
Tämä kysymys ja siihen vastaaminen jakaa tänään Suomen kahtia.
Minun mielestäni Suomi kuuluu ensisijaisesti suomalaisille. Siitä seuraa se johtopäätös, että suomalaiset voivat myös päättää siitä, keitä, kuinka paljon ja millä perusteella Suomeen tulee ihmisiä muista maista.
Mihin ajatukseni Suomen kuulumisesta suomalaisille perustuu?
Perustan näkemykseni Raamatun opetukseen siitä, että Jumala on säätänyt eri kansoille niiden määräajat ja asuma-alueiden rajat. Jumala näkee ihmiset edessään yksilöinä mutta myös kansoina. Jumalan vastustaja, Saatana, jota tämän ajan illuminaatit eli maailman rikollinen rahaeliitti, palvoo Mammonan lisäksi jumalanaan, haluaa sotkea tämänkin järjestyksen niin, että eri kansoja, uskontoja ja kulttuureja pyritään sekoittamaan keskenään, jotta saataisiin aikaan mahdollisimman paljon ristiriitoja, mikä heikentäisi kansallisvaltion voimaa ja yhtenäisyyttä. Kansallisvaltion rapauttamisen tarkoituksena on luoda sellainen tilanne, että missään maissa ei olisi enää sisäistä moraalia, kansallishenkeä ja tahtoa itsenäisyyteen, vaan kaikki maailman maat ja valtiot ovat valmiit luopumaan suvereniteetistaan ja liittymään yhteen maailman valtioon, Maailman unioniin (MU).
Paitsi Raamattuun perustan käsitykseni kansallisvaltion paremmuudesta monikulttuuriseen tai ylikansalliseen valtioon verrattuna myös arkitason kokemuksiin. Uskon, että kaikilla ihmisillä on kokemuksia siitä, että vanha jo koulussa oppimamme sanonta "Lika barn leka bäst" (Samanlaiset lapset leikkivät parhaiten keskenään) pitää paikkansa. Suurin piirtein samankaltainen historian ja kulttuurin perintö pitää kansakunnan yhtenäisenä. Mutta jos kansan keskuuteen alkaa tulla liikaa täysin erilaisia uskonnollisia lakeja ja kulttuurikäsityksiä, puhumattakaan avoimien ovien aiheuttamasta rikollistulvasta, niin sellainen liika toisenlaisuus aiheuttaa hyvin pian turvattomuutta kantasuomalaisissa, ristiriitoja eri väestöryhmien välillä sekä aiheellista närää suomalaisissa uusien tulokkaiden runsaiden sosiaalitukien takia.
Tämän päivän monikulttuurisuuden ja varsinkin islamin puolestapuhujat eivät joko ymmärrä mitä he tekevät, tai sitten he ymmärtävät ja ovat tietoisesti hajottamassa Suomen kansallisvaltiota osaksi ylikansallista ja kansainvälistä maailman uutta liittovaltiota, jossa Suomi on vain yksi pohjoinen maakunta ilman omaa lainsäädäntöä ja ilman omaa identiteettiä.
Minä haluan vaikuttaa kansallisen ja yhtenäisen Suomen puolesta. Suomen ei ole pakko mennä mukaan rakentumassa olevaan uuteen diktatuuriseen imperiumiin. Ensimmäinen askel on erota Euroopan unionista, johon liittyminen oli suuri virhe.
Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Suomi kuuluu meille suomalaisille. Eri mieltäkin saa olla, mutta toivottavasti kukaan ei ole meidän alueellamme.
Suomalainen EI OLE mikään MAMU ! Jos byrokraatit ovat hyväksyneet jonkun 'Suomen kansalaiseksi', hän EI OLE automaattisesti SUOMALAINEN !
Suomi kuuluu ensisijaisesti suomalaisille. Ministeri Thors kumppaneineen on tosin käsittänyt asian toisin kuin mitä valtaväestöstä. Tuo näkyy nyt lisääntyneenä keskusteluna ja hyvä niin. Kyllä päättäjien olisi pitänyt aiemmin puuttua tähän hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Otetaan maahan ilman virallisia dokumentteja väkeä. Eihän siinä ole päätä eikä häntää. Vain Suomi on tässä asiassa näin typerä.
Mun mielestä kyllä kannattaisi poimia sattumat sopasta.
Eikä kantaa hyvää keitoa sakujen ja pankkiirien pöytään.
Raamatun mukaan EU on olemassa Jumalan tahdosta - syntiäkö?
Kyllä se antaa anteeksi synnit, mitkä on sallinut tehdäkin.
Raamattu ja saatana pois, niin olet ehta persu! Suomi kuuluu suomalaisille.Isämme ovat asein maatamme puolustaneet,henkensä kaupalla.
Edellisen pääministerin suusta kuultua, suomi kuuluu kaikille. Huom.kuka tämän lausui! Matti Vanhanen?!
"Perustan näkemykseni Raamatun opetukseen siitä, että Jumala on säätänyt eri kansoille niiden määräajat ja asuma-alueiden rajat."
Huh huh, mistä näitä hihuleita oikein tulee.
En minä ole mikään hihhuli.
Mistä näitä asiattomia toisten nimittelijöitä oikein tulee?
"Huh huh, mistä näitä hihuleita oikein tulee."
Hyvä kysymys.
Suomen rajat on asettanut ainakin merkittäviltä osin Neuvostoliitto.
Eli eipä ole tarvinnut Jouko jumalaansa kaukaa hakea.
Tarkemmin sanoen Stalin, terroristi, massamurhaaja, GULAG-leirien laajentaja.
http://travellerism.wordpress.com/2010/10/31/stalin-oli-terroristi-osa-7/
Rajat tulee palauttaa siihen muotoon, johon ne on rauhanomaisesti sovittu.
Nyt Kyllä puhut Kalevin Jumalasta, Neuvostoliitosta.
Neuvostoliitto asetti Suomen rajat aggressiivisen hyökkäyssodan ja Pariisin v. 1947 pakkorauhan kautta, mutta silloinkin vain Jumalan sallimuksesta. Suomen syntinen kansa sai kuritusta, mutta rukouksien takia itsenäisyys kuitenkin säilyi.
Jumalan sallimuksesta Suomi tulee saamaan vielä Karjalan ja muut menetetyt alueet takaisin. Myös Itä-Karjala, Aunuksen ja Vienan Karjala tulevat vielä joskus olemaan osaa Suomea.
Rajat voivat siis vaihdella historian aikana, mutta viime kädessä kaikkea säätää Jumalan salliva tahto.
Jumalaton ei tätä tietenkään ymmärrä, koska ateisti on hengen asioissa tyhmä kuin saapas eli ei ymmärrä mitään, koska kaikki on vain muka materiaa.
Apartheid
Etelä-Afrikan apartheidin ideologiset juuret olivat 1800-luvun loppupuolella kehitetyissä rotuopeissa. Lisäksi sen syntyyn vaikutti afrikaanerien pääuskonnon, hollantilaisen reformoidun kirkon, piirissä syntynyt näkemys afrikaanerien muodostaman Volkin jumalallisesta oikeudesta Etelä-Afrikkaan. Rotuerottelun tarkoituksena oli myös säilyttää valkoisten etuoikeutettu sosiaalinen ja taloudellinen asema ja varmistaa halvan mustan työvoiman saatavuus maan kaivosteollisuudelle.
(wikipedia)
Jotenkin istuu Pihon blogiin.
Näin juuri. Kävin vielä apartheidin aikana etelä-afrikkalaisessa museossa, jossa tarinaan valkoisten taistelusta lukumääräisesti ylivoimaista vihollista vastaan oli sotkettu raamatullista tyyliä ja aineksia. Vuonna 1838 muutama sata valkoista ajoi vankkurinsa rinkiin ja voitti taistelussa 15.000 zulua tai jotain sinnepäin.
Tarina kuulosti jo tuolloin jotenkin tutulta. Eikä kai sovi ihmetellä, miksi keskustelua ulkomaalaisista käydään täällä vieläkin vahvassa Talvisodan hengessä.
Uskaltauduin taas eilen suureen maailmaan ja pyörin jokusen tunnin Helsingin keskustassa. Aika moni liikuskelija oli ulkomaalaistaustainen. Aika moni puhui jotain muuta kieltä kuin suomea. Ajan ratasta ei voi kääntää takaisin.
Loviisasta käsin, Jouko Pihon ikkunasta katsottuna asiat kuitenkin näyttävät selkeiltä.
Asun aika paljon toisessa EU maassa, joka on oikeasti kansainvälinen ja EUhun liittyminen mitenkään muuttanut poliisien tarkkailua ja tämä katsoo myös muslimien touhuja tarkasti, eikä suvaitse edes romani-kerjäläisten
kaduilla oloa. Katsoisin, että Suomessa on liian iso eduskunta, virkamiehistö, ja järjestöissä väkeä, että he voivat leikkiä vähäisen ja vaatimattomasta vähäisestä kansasta välittättä maaiman pelastusleikkiä. Poliitikkojen silmissä siintää kansainväliset tehtävät.
" Eri kansoille niiden määrä-ajat."
Siinäpä se, paljon on kansoja kadonnut, kun niiden määräajat ovat täyttyneet.
Ammonilaiset, moabilaiset, filistealaiset, edomilaiset, foinikialaiset, babylonialaiset, assurialaiset, ym. ym...
" Minun on koko maanpiiri, kaikki mitä siinä on ",
ja Hän antaa sen kenelle tahtoo.
Asia on juuri noin kuten Dari-anne Suomalainen kirjoitti. Tuohon listaan lisäisin vielä suuren kansan, heettiläiset, joka häipyi kokonaan historian hämärään.
Juutalaisetkin ovat nykymaailmassa KASAAREJA ! Tässä on yksi heidän perusvalheistaan!
Kansan ääni lehti
on uusimassa toimitustekniikkaansa.
Rahaa kuluu ja tukea tarvitaan
Tukea Kansan äänen tukipalstalle voi tilittää kukkaronsa mukaan.
OKO 554114-227966
Mainitse tilityksen tiedonanto osassa nimesi/nimimerkki jä KÄ-tukipalsta
Kansan ääni luettavissa:
Melkoista tekstiä. Jättää leuan roikkumaan, muttei ikävä kyllä siinä positiivisessa mielessä. Perustatko mielipiteitäsi muuhun kuin raamatun sanomaan ja omaan mututuntumaasi? Pistät maahanmuuttajien syyksi sen, mikä on Suomen hallituksen omien päätöksien syytä. Seurausko edeltää syytä? Maahanmuuttopolitiikka on retuperällä, eivät maahanmuuttajat. Liian vähän tehdään sen eteen, että tänne kukaan voisikaan sopeutua, omaa kantaasi edustavat ihmiset hyvin tehokkaasti estävät sen, että oloansa voisi täällä tuntea läheskään kotoisaksi.
Kysymys kuuluukin, miksi sitten ylipäätään on otettu ja otetaan kun siihen ei ole valmiuksia? Päättäjien piittaamattomuutta ja ennenkaikkea typeryyttä.
En minä syytä maahanmuuttajia.
Mutta jos jotakin tahoa tulee syyttää, niin minä syytän Suomen viimeaikaisia lepsujen lakien säätäjiä, hallitusta ja kansanedustajia.
En oikeastaan syytä ketään, vaan haluan muutosta.
Osa kansanedustajista ja hallituksen edustajista haluaa nimenomaan avointa Suomea, jonne kaikki voivat tulla ja Suomen veronmaksajat maksavat kulut. Heidän mielestään monikulttuurinen Suomi on jonkinlainen tavoiteltava ihanne, joka rikastuttaa Suomea. Minun mielestäni liian avoin ja liian monikulttuurinen Suomi ei ole loppujen lopuksi hyväksi kenellekään. On parempi vaihtoehto, että Suomi rakentaa omaa kansallista identiteettiään ja ottaa vastaan niitä maahanmuuttajia, jotka haluaa ja tarvitsee.
Kyseessä on poliittinen ja ideologinen erimielisyys.
Minä en halua avointen ovien Suomea, johon lappaa väkeä kaikkialta maailmasta siinä määrin, että joidenkin vuosikymmenien kuluttua suomalaiset ovat omassa maassaan vähemmistönä ja sitä ennen Suomessa on turhan paljon ristiriitoja ja valtiolle turhia menoja muualta tulleiden elintasoturistien elättämiseksi.
"On parempi vaihtoehto, että Suomi rakentaa omaa kansallista identiteettiään ja ottaa vastaan niitä maahanmuuttajia, jotka haluaa ja tarvitsee."
Kristityksi itseään tituleeraavalta ihmiseltä outoa puhetta. Jeebuksen toitottama altruismi on näkemyksestäsi aika kaukana.
Haluaa ja tarvitsee? Minkälaisella seulalla ajattelit tämän käytännössä toteuttaa? Miten puntaroit ihmisarvoa tälläisessä kysymyksessä? Suomen kansallinen identiteetti muuttuu jatkuvasti maailman globalisoituessa, siihen eivät maahanmuuttajat ole mikään sen kummempi syy. Maahanmuuttajat eivät omalla kulttuurillaan riistä Suomen kulttuuria, sen on media hoitanut jo vuosikymmeniä sitten. Toisekseen, maahanmuuttajat eivät ole mitään turisteja. Suomen kamalien ennakkoasenteiden takia juuri maahanmuuttajat tekevät niitä ikävimpiä töitä, jos nyt edes saavat töitä. Pienen vähemmistön pohjalta tehdyt yleistykset ovat aika korvaan särähtävää tavaraa. Suosittelen lukaisemaan argumentoinnista hiukan enemmän
Olen samaa mieltä, että maahanmuuttoa pitää voida säädellä, mutta ei kyllä esittämiesi argumenttien pohjalta.
Kannatan monikulttuurisuutta globaalilla tasolla, itsenäisten ja itsestään huolta pitävien kulttuuriltaan omaperäisten kansallisvaltioiden mosaiikkia.
Suomi kuuluu suomalaisille. Suomen valtio on suomalaisten edunvalvonta-organisaatio. Sinä äänestäjänä valitsen oman edustajasi.
Toki haluamme olla ystävällisissä väleissä sekä ulkomaiden että täällä kutsustamme vierailevien ulkomaalaisten kanssa.
Maailmalla matkaillessani olen huomannut, että ainakin Japanissa, Kiinassa, USA:ssa ja Venäjällä tarkastetaan rajalla paperit ja asiattomia ei maahan päästetä. Eikä laittomille maahantulijoile sosiaalitukia jaeta. Voisiko niissä olla Suomelle jotain opittavaa?
"Voisiko niissä olla Suomelle jotain opittavaa?" Asiallisen hyvä kysymys, jota ministeri Thors ei ole ainakaan sisäistänyt oikeudenmukaiseksi kotrollitavaksi, vaikka muut maat näin tekevät. On todella surkuhupaisaa kuinka leväperäisesti maassamme on suhtauduttu maahanmuuttoon.
"Suomen valtio on suomalaisten edunvalvonta-organisaatio."
Keidenkä suomalaisten????????????????
Ei kuulu kaikille. Aboriginaalit eivät ole tottuneet näin kylmiin olosuhteisiin. Eikä suomalainen ole tottunut elämään Australian kuumissa ja kuivissa keskiosissa;).
Kertoisitko Jouko Piho: Mikä on tämmöinen "Rakentumassa oleva uusi diktatuurinen imperiumi" ?
Missä se rakentuu - ja kenen toimesta ?
Rakentumassa oleva uusi diktatuurinen imperiumi on kehittymässä kaikkialla maailmassa. Sen taustalla on maailman raha- ja valtaeliitti, illuminaatit, ennen kaikkea Rotschildien ja Rockefellereiden pankkiirisuvut, mutta muitakin on. Tämä maailman varjohallitus haluaa romuttaa nykyiset kansallisvaltiot ja luoda niiden tilalle uuden koko maailmaa käsittävän yhtenäisvaltion yhden maailmanhallituksen alaisuudessa ja yhden diktaattorin vallan alla.
Tästä lopunajan skenaariosta puhuu Raamatun Ilmestyskirjan luku 13.
Tulevan diktaattorin nimi on Peto ja Antikristus ja hänen nimensä luku on 666.
Tästähän käydään tiukkaa debaattia foliopipojen välillä. Onko Antikristus juutalainen ja homoseksuaali, vai pelkästään juutalainen tai pelkästään homoseksuaali?
"Perustan näkemykseni Raamatun opetukseen siitä, että Jumala on säätänyt eri kansoille niiden määräajat ja asuma-alueiden rajat."
Voisiko Jouko Piho opastaa meitä tyhmempiä, että mistä löytyy tämä Jumalan karttakirja? Oletko sinä hyvä mies lainkaan järjellisessä tilassa? Toivottavasti Räsänen ottaa sinut ehdokkaaksi!
"Tästä lopunajan skenaariosta puhuu Raamatun Ilmestyskirjan luku 13."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.13.html#o20
Kyllä. Saletisti. Ei epäilystäkään.
Taidat nyt Jouko ottaa antiikinaikaisen ilmestyskirjallisuuden turhan tosissasi. Sitä ei koskaan tarkoitettukaan faktaksi, vaan runoksi jolla nostettiin vainottujen ja uskontonsa jättämistä harkitsevien kristittyjen moraalia. Johanneksen Ilmestys ei edes ollut ainoa ilmestyskirja, vaan ilmestyskirjat muodostivat kokonaiset kirjallisuuden lajin. Valitettavasti raamattua 300 vuotta myöhemmin kasanneet piispat eivät tätä hokanneet, vaan luulivat tuota happoista teosta ennustukseksi.
Ja sen sisältöäkös on moneen kertaan ihmiskunnan historian aikana yritetty sovittaa milloin mihinkin tapahtumiin, aina epäonnistuen. En epäile, etteivätkö arvon uskovaiset TÄLLÄKIN KERTAA olisi väärässä.
Kyllä Suomi kuuluu ensisijassa suomalaisille, ja mie perustan sen siihen, että mie sanon niin :)
Eikö perustuslaissakin puhuta kansalaisten oikeuksista ja velvollisuuksista. ja tähän on turha tulla kenenkään mutisemaan, että ei meillä ole enää mitään perustuslakia. Jos ei ole, niin pannaan olemaan.
Maa kuuluu tietenkin aina niille jotka sen ovat viimeksi valloittaneet/vallanneet.
Mutta jos halutaan vähänkään saivarrella, Suomi kuuluisi valtaosiltaan lappalaisille, sen alkuasukkaille joista vielä on osa olemassa.
Tässä nyt pitäisi tietenkin korostaa, että Ruotsi on ruotsalaisten, Venäjä venäläisten, Kiina kiinalaisten jne. Niin, Etelä-Afrikka eteläafrikkalaisten. Ja ne, jotka vieraaseen maahan menevät/erehtyvät elävät maassa maan tavalla.
Suomi kuuluu suomalaisille, mutta tässä teille
-uskontovapaa
-valtapoliittisesti vapaa
määritelmä valtiolle:
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38113-blogikirja-tervee...
Tarkoitettu kaikille niille, joita asia oikeasti kiinnostaa
Pitäisikö siis Suomesta maailmalle vuosisatojen kuluessa lähteneet kutsua jälkeläisineen takaisin? Ja eikö meidän pitäisi palata Volgan mutkaan ja palauttaa nämä maat saamelaisille?
Se on täysin vanhaa tietoa, että saamelaiset olisivat olleet täällä ennen suomalaisia, vanhakaihnuulaisia, eli kveenejä. Ruotsissa on tutkittu asiaa, tosin siitä ei ole vatrmuutta vielä saatu, kummat olivat ensin, meikäläiset vai saamelaiset....siis Pohjan perillä. Eteläisemmistä heimoista ei minulla ole tietoa. Pohjan akka oli täällä jo ammoisina aikoina.
Suomeen täältä lähteneet lähtivät leivän perässä, ja se asia sopeutti heidät uusiin maihin. Itsekin olen siirtolaisten jälkeläinen toisessa polvessa. Isäni oli vihainen, jos vihjattiin, että hän on vain puoleksi suomalainen: "aivan sama vaikka olis ollu bushmanni". Niin että leivän etsintä, se sopeuttaa tehokkaasti kulttuuriin ja varsinkin jos se leipä tehdään itse.
Nykylinja, missä tänne rahdataan ihmisiä itsekseen sopeutumaan, rahalla, ei se vetele, eikä se tule onnistumaan.
Vastaus: Jyrki Kasville Älä! ei ollut kovin fiksu heitto. Raamatun siteeraaminen ei mielestäni kuulu politiikkaan, mutta ei myöskään turha illittäminen josta sinun kirjoituksessa on kyse. En ole milloinkaan ymmärtänyt Vihreiden ajatusmaailmaa ja tapaa, jolla he ottavat itselleen erityisoikeuden olla aina oikeassa.
Hyvin nillitit turhaan, Mikael. Eiköhän nuo puolue-ennakkoluulot ja -mustamaalailut voi jättää jonnekin muualle.
Vihreät ovat pääasiallisesti naisten puolue + Jyrki Kasvi, Oras Tynkkynen ja Pekka Haavisto.
Kun ihminen on eduskuntapuolueen ehdokkaana eduskuntavaaleissa, hänen kirjoituksiaan tulee nimenomaan kommentoida, kritisoida argumentteja ja niiden perusteluja, etenkin kun ne käsittelevät ajankohtaista poliittista kysymystä.
Eikä kyse ole vain yhden eduskuntavaaliehdokkaan puheenvuorosta. Kristillisdemokraateille Uudellamaalla annettu ääni vie osaltaan myös Jouko Pihaa eduskuntaan.
Kiitos palautteesta Joonas Mäkinen ja Jyrki Kasvi kumpaa Teistä nyt pitäisi sitten uskoa. Joonas haluaa, että ei ole puolue-ennakkooluuloja ja Jyrkin mielestä on hyvä kritisoida ja argumentoida sekä käsitellä ajankohtaista poliittista kysymystä, käsittääkseni tämä sisältää myös eri puolueiden linjojen kyseenalaistamista.
Suomalaisia ovat minun mielestäni:
- suomensukuiset, suomenkieliset ihmiset, missäpäin maailmaa tahansa.
- ruotsinkieliset, Suomessa suomessasyntyneille vanhemmille syntyneet, missä päin maailmaa tahansa.
- kuka tahansa, joka on syntynyt Suomessa sellaisille vanhemmille, jotka puolestaan ovat syntyneet Suomessa ja enimmäkseen täällä asuneet, Suomessa ja missä päin maailmaa tahansa.
Suomalaisia eivät kuitenkaan mielestäni ole:
- ulkomailla syntyneet, joiden vanhemmat ovat äidinkieleltään ei-suomalaisia ja jotka ovat vain tulleet Suomeen.
- Suomessa äskettäin syntyneet lapset, joiden vanhemmat ovat äidinkieleltään ei-suomalaisia ja ovat syntyneet jossakin muualla.
- muualla syntyneet, jotka ovat tulleet pakolaisina, aviopuolisoina, työperäisinä maahanmuuttajina, sosiaalipummeina, kerjäläisinä tms.
Suomalaisina pidän kaikkia äidinkieleltään suomalaisia, suomenruotsalaisia, saamelaisia, Suomen-juutalaisia, Suomen-tataareja, Suomen-mustalaisia, vanhoja Suomen-venäläisiä ja ylipäätään keitä tahansa, jonka juuret Suomessa ovat kaukana historiassa. Meillä on yhteinen kieli (suomi) vaikka taustat ovat moninaisia. Suomenruotsalaiset ovat maailman ainoita ruotsalaisia, jotka osaavat myös suomea. Ruotsissa oikeastaan kukaan ruotsalainen ei osaa suomea.
Olen sikäli samaa mieltä Pihon kanssa, että kaikki nämä suomalaiset ansaitsevat hyvinvointivaltion, koska yhteisesti me olemme maamme rakentaneet. Suomi kuuluu meille kaikille, juutalaisista tataareihin, karjalaisista affenanmaalaisille.
Kyllä norrbottenilaiset osaavat useinkin suomea, metsäkansa ja tietysti tornionlaaksolaiset.
Itse pidän heitäkin suomalaisina, heimoveljinä, koska he osaavat suomea. Norjaa myöten löytyy samaa murretta puhuvia kuin mitä miekin puhun. Norjan kveenien murre on aivan sama kuin tornionlaaksolaisten.
Sama varmaan karjalaisten osalta, vaikka he asuvatkin Venäjällä ja ovat venäjän kansalaisia. Juuriltaan hekin ovat suomalaisia.
Oletko sitä ottanut huomioon, että eri kansojen asuma-alueet ovat vuosituhansien kuluessa muuttuneet?
Jeesuksen näkemys maahanmuuttopolitiikkaan: ""Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'"
Tietenkin kansojen asuma-alueet ovat muuttuneet. Suomalaisetkin ovat vaeltaneet tänne pohjoiseen jostain muualta. Mutta kun suomalaiset ovat asuneet tällä Suomenniemellä jo satoja ja tuhansia vuosia, niin kyllä tämä maapallon kolkka on vakiintunut juuri suomalaisten asuma-alueeksi.
Suomi ja suomalaisuus ovat olleet olemassa kansojen ja kristinuskonkin historiassa hyvin vähän aikaa. Siksi onkin syytä epäillä, että jos meillä on joku rooli jossakin suuressa suunnitelmassa, niin se ei välttämättä ole vielä valmis. Kun nyt ihan aluksi on yhdistetty lännestä tulleet ruotsalaiset, idästä tulleet karjalaiset ja muutama heimo välissä 'suomalaisiksi', niin ehkä seuraava askel eteenpäin on lisätä mukaan jokunen etelän heimokin. Mistäpä näita herrojen aatoksia tietää.
Ei oikeusvaltiolla tietenkään voi olla muuta olemassaolon oikeutusta kuin sen kansalaisten etujen ajaminen. Diktatuurit ja roistovaltiot ovat sitten asia erikseen.
Suomi on nykyisin puolioikeusvaltio.
Oletko, Jouko, tullut ajatelleeksi että ehkä Suomen kansan määrä-aika onkin tullut tiensä päähän? Ehkä se onkin nimenomaan Jumalan tahto, että yhdistymme yhdeksi maailmanvaltioksi?
Kansallisvaltiot perustuvat teennäisiin rajoihin, eikä niitä mikään jumala ole päättänyt. Ihan ihmisten luomia tuotteita ovat. Miten perustaisit uskonnollisesta näkökulmastasi sen, ettei Karjala kuulu Suomeen? Entä suomenruotsalaisten tilanne? Missä valtiossa heidän kuuluisi sijata? Eikö kansa rakennu nimenomaan yhteisestä kielestä, kulttuurista ja identiteetistä?
Minua häiritsee erittäin paljon mielipiteessäsi se, ettet anna mitään jalansijaa toiselle näkökulmalle: miksi toiset uskovat, että monikulttuurisuus on suotavaa? Sen sijaan että perustaisit näkemyksesi ja mielipiteesi kumoamalla tuon toisen mielipiteen oikealla kritiikillä, esitätkin vain väitteitä kuinka toisinajattelit ovat oikeasti saatananpalvojia, jotka haluavat saattaa maailman yhden kaaoksen ja anarkian tilaan? En usko, että nämä toisinajattelit olisivat kanssasi samaa mieltä. Monikulttuurisuuden voidaan jopa sanoa vahvistavan meidän omaa, suomalaista, identiteettiä, koska joudumme jatkuvasti tekemisiin toisenlaisten kulttuureiden, ”toiseuden”, kanssa. Oletko tosiaan nähnyt joitain selkeitä merkkejä suomalaisen identiteetin heikkenemisestä, onko sinulla antaa esimerkkejä?
Lisäksi monikulttuurisuutta suosivat voisivat perustaa argumenttinsa ihmisoikeuksien julistuksiin, sillä syrjintä kaikin perustein on kielletty kansainvälisesti hyväksytyissä sopimuksissa. Siksi hämmästyin kommenttiasi: ”Uskon, että kaikilla ihmisillä on kokemuksia siitä, että vanha jo koulussa oppimamme sanonta "Lika barn leka bäst" (Samanlaiset lapset leikkivät parhaiten keskenään) pitää paikkansa. Suurin piirtein samankaltainen historian ja kulttuurin perintö pitää kansakunnan yhtenäisenä.” Kuulostaa siltä kuin haluaisit maahamme ainoastaan yhdenlaisia ihmisiä. Kommenttisi voisi tulkita syrjinnän suosimiseksi kulttuurin, synnyinperän, uskonnon, ihonvärin, jne., perusteella, vaikka tämä on vastoin Suomen perustuslakia. Mutta tietenkin sanot, että Suomen perustuslaki koskee vain suomalaisia, eikö?
Kansallisvaltion rapauttamisen taustalla on myös muita perusteluita kuin vain sinun esittämät negatiiviset uhkakuvat; oletko tutustunut alueellistumisen tai kansainvälisen yhteisön teorioihin? Eivät kaikki suosi suvereenisuuden menettämistä, identiteetistä puhumattakaan – sen sijaan, tavoitteena ovat erilaisuuden hyväksyminen, yhteistyö ja ymmärrys. Uskot(te)ko oikeasti, että Suomen valtio pyrkii saattaamaan oman kansansa vähemmistöön? Niin, ja siis et todellakaan syytä maahanmuuttajia käyttäessäsi sanontaa ”elintasoturisti”? Oman käsitykseni mukaan Suomeen ei ihan helposti pääse, mutta tietenkin olisin kiinnostunut kuulemaan oikeita faktoja ja esimerkkejä Suomen avoimista ovista ja lepsuista säännöistä.
Lopuksi hämmennyin täysin seuraavasta:
”On parempi vaihtoehto, että Suomi rakentaa omaa kansallista identiteettiään ja ottaa vastaan niitä maahanmuuttajia, jotka haluaa ja tarvitsee.” Ketkä sinun mielestäsi olisivat hyväksyttäviä maahanmuuttajia? Mitkä olisivat sinun kriteerisi? Ja kuitenkin samassa lauseessa myönnät Suomen tarvitsevan maahanmuuttajia, mutta miksi me heitä tarvitsemme jos he vain tuhlaavat meidän rahojamme? Etkö kuitenkin väitä, että juuri ne päättäjät jotka nykyään avaavat ovet tällaiselle erilaisuudelle ole juuri niitä kritisoimiasi illumineetteja?
PS. Olen samaa mieltä, että Suomen nykyiset käytännöt sallivat tietynlaisen systeemin hyväksikäytön, mutta kirjoitukseni tarkoituksena on esittää, kuinka heikoille argumenteille ja yleistämiselle Jouko Pihon mielipide minun mielestäni rakentuu.
Suomen alue, siis se, joka oli paljastunut merestä oli saamelaisten aluetta. Vähitellen, johtuen saamelaisten alkeellisesta hallinnosta, hallitsematon maahanmuutto johti suomalaisten, hämäläisten ja karjalaisten hivuttautumiseen paliskuntien maille. Taisivat olla osin myös kristittyjä, kristinusko saapui etelästä ja kaakosta.
Savolaiset syntyivät hämäläisistä ja karjalaisista. Uskon lisäksi että pohjoissavolaiset saamelaiset assimiloituivat uudisasukkaisiin ja näin keksittiin lingua franca, viäntäminen.
Agricola yritti selkokielistä Raamattua, mutta Lönnrotin ansiosta viäntäminen tuli jopa Turun suomalaisten haasteeksi. Raumalaiset vieläkin tavaavat sitä sanakirjan kanssa.
Ottaisin amerikkalaisen kannan maahanmuuttoon. Amerikkalainen on jokainen maahantulija. Pitää antaa arvo itselle ja toiselle ja kaikilla on oikeus tavoitella onnea vapaina kansalaisina. Suomalaisuus on minulle sitä että joku jaksaa tai on jaksanut tänne kävellä tai jaksaa katsella tätä räntäsateista kaamosta. Joku masokismin ilmentymä on juhlia kansallispäivää juuri keskellä pahinta paskailmasesonkia. Ei ihme että vappu ja juhannus ovat tärkeämpiä suomalaisille kuin itsenäisyyspäivä.
Kun lukee Jouko Pihon aivopieruja, tulee mieleen että onko kyseessä edes 4 oikein lottovoitosta syntyä tänne Persulandiaan. Olisiko paremminkin kysymyksessä Linnanmäen iloinen narukoju, jossa jokainen arpa voittaa.
Jos ruotsalaiset hyökkäisivät, antautuisin ehdoitta.
Kas Hemmo Utula, hyvää iltaa. Lottoarvonnan virallinen valvoja. Narukojun tuleva palkintojenjakaja. Iso potti meni jo ulkomaille. Suomessa on tutkimusten mukaan vielä jokunen hyvätuloinen. Näyttävät asuvan Uudellamaalla. Persut voisivat miettiä miten heidät voitaisiin hajasijoittaa koko valtakuntaan. Olisihan se mukavaa saada valtakunnanrikas sen kerran vuodessa konkkaan menevän ilokylpylän viereen.
Kuuluuko Suomi kaikille?
Ehkä pitäisi kysyä kenelle kuuluu päätäntävalta Suomen asioista. Silloin vastaisin, että Suomen kansalaisille. Koska kansalaiset päättävät minkälainen Suomi on elää nyt ja tulevaisuudessa, kansalaisuuden myöntämiselle pitää olla edes jonkinlaiset kriteerit.
Nykyään kansalaisuus myönnetään jopa suomea taitamattomille. Kuinka ihminen joka ei puhu maan kieltä voi itsenäisesti päättää ketä äänestää, kuka ehdokas edustaa niitä arvoja joita itse kannattaa.
Ruotsin vaalit olivat hyvä esimerkki vaalifarssista jossa kielitaidottomat maahanmuuttajat ottivat "väärän" puolueen äänestyslipukkeen nähdessään sanan demokraattinen, tai kuinka heitä peloteltiin sverigedemokraattien karkoittavan kaikki maahanmuuttajat jos pääsevät valtaan...
Toki on Suomen kansalaisia, jotka eivät seuraa yhteiskunnallisia asioita, se on heidän valintansa, mutta ei heitä pysty johdattelemaan kuten kielitaidotonta.
Minusta jokainen kansa elää "omalla maallansa" ja jos aletaan ihmisiä siirtelemään maan osasta toiseen käy elämä maapallolla luonnottomaksi. Yksikään afrikkailainen yhteisö ei tule toimeen ja pärjäämään esim. Lapissa.
Heli Hämäläinen siis siunaa sen, mitä valkoinen mies on tehnyt alkuperäiskansoille: "Ottaisin amerikkalaisen kannan maahanmuuttoon." Niin sitä pitää.
Suomessa on ikivanhoja jäänteitä täällä puhutuista indoeurooppalaisista kielistä. Nuo ihmisryhmät ovat esi-isiämme. Raamatullisesti pakanakansojen sekoittumista toisiinsa ei kielletä. Pidetään jopa hyvänä järjestelynä ottaa orjia naapurikansoista. Mitä näille orjille sitten pitäisi tehdä? Ei heitä laatikkoonkaan voi laittaa.
(tuli vahingossa tuplat)
Anna Mikkonen, tässä sinulle uskontovapaa ja vallanhimovapaa perustelu:
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38113-blogikirja-tervee...
Toivon sinun tutustuvan ja kommentoivan.
ja kustannuksia aiheutuu myös kansanedustajien korkeista palkoista ja palkankorotuksista,itseaiheutettujen sosiaalisten ongelmien kuten päihderiippuvaisten hoidosta ja katkaisuhoidosta,rikollisten integroimsiesta uudelöleen yhteiskuntaan, peliriippuvuuksien hoidosta, pakkoruotsin opetuksesta, pankkituista,jne.
Tosin meillä Suomessa pohjoismaisen hyvinvointivaltion oppien mukaan sosiaalista ongelmista kärsivät ovat oikeutettuja saamaan yhteiskunnan apua ja tukea, mutta kustannuksiahan siitä syntyy. Kas kun tätä ei kritisoida.
Oletko koskaan kuullut vanhusten mielipiteitä esim. somalialaisista, nepalilaisita, vietnamilaisista yms. lähihoitajista ? Pääsääntöisesti vanhukset rakastavat noita muualta tulleita työntekijöitä jotka kunnioittavat heidän ihmisarvoaan ja jaksavat ystävällisesti hymyillen kohdata vanhusasiakkaaitaan.
Kannatan monikulttuurisuutta, ykistyishenkilönä koska se ON mielestäni rikkaus ja sitäpaitsi jos perehdyt tarkemmin esim. Geneven sopimukseen vuodelta 1951 voisit kiinnittää huomiota siihen,e ttä sopimusta tehdessä on ajateltu nimenomaan ihnmisoikeuksia.
valitettavasti viimeaikojen homo ja pakolaisvastaisten julkilausumia seuraamalla voi todeta että kristillisdemokraatttien arvot eivät yleismaailmallisesti hyväksytty'ä hyvää tahod sulattaa. Merkillistä.
Anna Mikkonen kysyi: "Oletko, Jouko, tullut ajatelleeksi että ehkä Suomen kansan määrä-aika onkin tullut tiensä päähän? Ehkä se onkin nimenomaan Jumalan tahto, että yhdistymme yhdeksi maailmanvaltioksi?"
Olen ajatellut.
Olen tullut siihen tulokseen, että yhdeksi maailmanvaltioksi yhdistyminen on Paholaisen tahto, jonka Jumala sallii hetkeksi eli 3½ vuodeksi.
Kyseessä ei ole Jumalan ensisijainen tahto, mikä on eri kansat.
Pyrin sen tähden siihen, että Suomesta ei tulisi Maailman unionin yhtä osaa, vaan että Suomi voisi olla tämän vapaamuurareiden, illuminaattien ja maailman raharikkaiden kunnianhimoisen superluomuksen ulkopuolella itsenäisenä valtiona sitä vastustaen eikä sitä tukien.
Jestas kylläpä Jouko Pihan ja Päivi Räsäsen kommentoijia on paljon ! valitettavaa on se,e ttä molempien mielipiteet perustuvat väittämiin ja käsityksiin joissa on paljon ennakkoluuloisuutta ja ovat totuuden vastaisia. Tämä ei tunnukaan olevan kristillisille ongelma.
Suomessa uhattuna muuten ovat ajoittain ne henkilöt jotka julkisuudessa rohkkaistuvat puolustamaan pakolaisia ja kannattavat nykysitä maahanmuuttajapolitiikka. Törkeää on että esim. Thorsia vastaan on FACEBOOKISSA perustetu viharyhmä ja häntä on uhattu tappaa. Skinheadit mellakoivat Turussa juuri kun Räsäsen ja Pihan puheenvuorot pääsivät julkisuuteen ! Sattumaako ?
RASISMI ON TODELLINEN ONGELMA SUOMESSA !!!!
Hyvä Jouko, miten perustelet kansojen välisten rajojen olemassaolon? Miksi ne ovat syntyneet? Onko Jumalan tahto ainut vastauksesi?
Onko myös kapitalismi mielestäsi Jumalan luomus? Nimenomaan kansallisvaltioiden rajojen avulla pidetään yllä tätä järjestelmää, jossa eri hyödykket virtaavat epätasaisesti vain tietyistä valtiosta toisiin ja samalla rajoitetaan tietyn ihmisjoukon liikkuvuutta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 69 kommenttia